Baudžiamoji byla Nr. e1-447-448/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09312-2023-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2;
1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.1.13; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. balandžio 25 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas:
1) 2013 m. sausio 31 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 66 straipsnį, paskirta 9 MGL (1 170 Lt) dydžio bauda, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs;
2) 2023 m. balandžio 11 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kurios vykdymo metu įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje bei jam uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas (baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs),
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
Kaltinamasis A. M. nuo 2023 m. kovo 14 d. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,060 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,5 %, iki 2023 m. kovo 15 d. 1.30 val., kol šias narkotines medžiagas paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2023 m. kovo 14 d., eidamas ėjo iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia daugiabučių ant šaligatvio pamatė cigarečių pakelį „Rodman“, kuris buvo nepilnai atidarytas ir matėsi, kad jame yra cigarečių. Jis pakelio neapžiūrinėjo, jį įsidėjo į kelnių kišenę ir parėjo namo. Būnant namuose, jis iš rasto pakelio rūkė cigaretes. Betraukiant paskutinę cigaretę, pamatė, kad pakelyje yra skaidrios spalvos mažas maišelis, kuriame įtarė, kad yra narkotinių medžiagų. Kodėl jis taip galvojo, nežino, atspėjo, kadangi socialinėje erdvėje buvo matęs, kaip narkotinės medžiagos atrodo. Cigarečių pakelį išmetė, o rastą maišelį perdėjo į raudoną maišelį ir padėjo ant stalo, esančio kambaryje, prie savo lovos. Jis maišelio turinio nenaudojo, niekam iš jo nieko nedavė. Jo sugyventinė nematė, ką jis daro. Sugyventinei tik užsiminė, kad rado keistą maišelį, tačiau jo nerodė, nerodė ir jo turinio, su sugyventine G. R. maišelio turiniu nesidalino. Maišelį kitą dieną būtų išmetęs, kadangi nevartoja narkotinių medžiagų. Minėtą dieną buvo stipriai neblaivus, nes namuose gėrė alkoholinius gėrimus, išgėrė apie 1 l talpos butelį degtinės. Tą pačią dieną į namus dėl jo sugyventinės pagalbos skambučio atvyko policijos pareigūnai, kurie rado minėtą pakelį. Jie jo paklausė, kas tai. Buvo stipriai neblaivus, todėl nepamena, ką jiems atsakė. Pareigūnai jį išvežė į policijos komisariatą ir uždarė į areštinę. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Be paties kaltinamojo A. M. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos patvirtina ir šios bylos ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.
2023 m. kovo 15 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės M. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. kovo 15 d. apie 1.30 val. (duomenys neskelbtini), bute rado plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinėmis medžiagomis.
2023 m. kovo 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole su nuotraukomis užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas butas yra pirmame aukšte, 2 kambarių. Užėjus per medines buto duris, patenkama į koridorių. Kambaryje yra 2 lovos, stalas. Kambarys netvarkingas, matosi išgertuvių pėdsakai, tušti alkoholio buteliai. Ant staliuko, nešiojamo kompiuterio matosi padėtas permatomos spalvos, užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai – narkotinėmis medžiagomis. Iš įvykio vietos paimtas permatomos spalvos, užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai - narkotinėmis medžiagomis.
2023 m. balandžio 19 d. kitų objektų apžiūros protokole su nuotraukomis užfiksuota, kad apžiūrėtas nešiojamojo vaizdo registratoriaus vaizdo įrašas ,,PSS-20230315-010958UTC+0200.mp4“, kuris yra mp4 formatu. Vaizdo įrašo trukmė YR 17.21 min. Vaizdo įraše matomas įėjimas į daugiabutį namą adresu (duomenys neskelbtini). Bute Nr. (duomenys neskelbtini) yra 2 kambariai. Koridoriuje yra vyras, apsirengęs tamsios spalvos chalatu. Pareigūnas sako, kad abu neblaivūs. Vyras nurodė, kad šventė gimtadienį. Filmuojantis pareigūnas apžiūrinėja kambarį, kalba tarpusavyje su kitu vaizdo įraše matomu pareigūnu, nueina į kitą kambarį, kuriame matoma moteris, apsirengusi šviesios spalvos palaidine, ji kalba mobiliuoju telefonu. Policijos pareigūnas klausia: ,,kur pas jį ,,narkata“ padėti?“, ,,kur pas jį ,,žolytė“ yra?“ Moteris: ,,kažkur prie kompo, ant stalo turi būti“. Policijos pareigūnas grįžta į kambarį, kuriame buvo prieš tai bei vaizdo įraše matomas pareigūnas pasako ,,prie kompo, prie stalo“ ir eina link stalo. Paima ant stalo esančią raudonos spalvos piniginę ir ją apžiūrinėja. Ant stalo pareigūnas pastebi galimai narkotines medžiagas bei pasako, kad ,,žiūrėk, žiūrėk, o čia jau“. Policijos pareigūnas klausia, ar jis kažką daugiau vartojo. Vyras atsako, kad tik alkoholio, ,,nestumk, aš ne narkomanas koks nieko, ta prasme negalvok“. Policijos pareigūnas klausia: ,,o ten kas, ten va per daiktas“. Vyras, žiūrėdamas į stalą pasako, kad nešviestų, ,,ten nieko, seni, nėra, ten nieko nėra, tikrai nieko, niekur nieko nerasi daugiau niekur nieko, ne“. Vyrui alkoholio kiekio matuokliu patikrinamas blaivumas, nustatomas 2,31 promilės neblaivumas. Policijos pareigūnas klausia, ar jis šiandien vartojęs ,,žolytės“, ar parūkė. Vyras atsako: ,,ne šiandien. Ne, daugiau nieko nerasi, seni, tikrai nieko, čia dėl savęs buvo ,,karoče“ tiesiog“. Vyras pasako, kad ,,ieškok kur nori, kur nori, ne ne ta prasme aš šito šiaip karoče aš nepropaguoju“. Policijos pareigūnas paklausia, ar čia jo šitas. Vyras atsako, kad nusipirko, netyčia buvo, pasiūlė gatvėje. Gali apieškoti visą butą, gali šunį atsivesti, jis nieko daugiau neturi, nieko daugiau neras. Vyras nurodo, kad jo vardas A.
2023 m. kovo 15 d. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad A. M. pateikė plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga supakuotas į voką Nr. 1.
2023 m. kovo 15 d. vyriausiosios patrulės M. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. kovo 14 d. nuo 19 val. iki 7 val. dirbo nustatytame maršrute (duomenys neskelbtini) kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. M. Apie 1.20 val. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo budėtojo buvo gautas nurodymas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) padėti kolegoms. Apie 1.30 val. atvykus į įvykio vietą, namuose rado A. M. ir G. R., kuri bendraujant paaiškino, kad A. M. namuose turi ,,žolės“. Jiems paklausus, kur ji gali būti, G. R. nurodė, kad kambaryje, svetainėje. Nuėjus į nurodytą kambarį, šalia miegamojo lovos buvo stalas, ant kurio buvo padėtas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Paklausė A. M., kieno maišelis, šis teigė, kad pats jį nusipirko savo reikmėms. Alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager 7510“, Nr. ARJK0149, patikros Nr. 1888439, jam buvo nustatytas 2,31 promilių girtumas. Buvo surašytas siuntimas atlikti medicininę apžiūrą, asmuo buvo sulaikytas ikiteisminiame tyrime dėl smurto artimoje aplinkoje.
2023 m. kovo 29 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1), 2023 m. kovo 15 d. rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,060 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 4,5 %. Tyrimo metu sunaudotas visas kanapių (antžeminių dalių) kiekis.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta G. R. parodė, kad ji su A. M. kartu gyvena apie 7 metus, veda bendrą ūkį. A. M. neturi problemų dėl narkotinių medžiagų ar alkoholio vartojimo, nėra gydęsis priklausomybių centre. Ji žino, kad jis nevartoja narkotinių medžiagų, nes tikrai suprastų, matytų jo pasikeitimus, kitokį elgesį, užuostų kvapą, tačiau to nėra, jai nekyla tokių įtarimų. Namuose ir sugyventinio daiktuose niekada nėra pastebėjusi jokių augalinės kilmės medžiagų. 2023 m. kovo 14 d. buvo A. gimtadienis, ji visą dieną dirbo, namo grįžo apie 18 val. A. užsiminė, kad rado keistą maišelį, tačiau jai nerodė, nesakė koks tai maišelis, ar jame kažkas yra, ar jis tuščias, nieko nepasakojo, ji matė, kad jis maišelį padėjo ant stalo. Kadangi minėtą dieną buvo A. gimtadienis, tai tos pačios dienos vakare namuose buvo vartojamas alkoholis. Abu buvo išgėrę, todėl ji pradėjo A. priekaištauti ir jie susipyko, dėl to ji iškvietė policijos pareigūnus. Ji buvo labai pikta dėl A. elgesio ir atvykusiems pareigūnams nurodė, kad kažkur namuose, gal ant stalo, yra maišelis su narkotinėmis medžiagomis. Taip pasakė, nes įtarė, kad tai galėtų būti narkotinės medžiagos, nes pajuto namuose kvapą, kuris nebuvo panašus į cigarečių kvapą. Policijos pareigūnai pasiėmė maišelį bei išsivežė A.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. M. parodė, kad jis 2023 m. kovo 14 d. nuo 19 val. iki 7 val. dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiąja patrule M. B. nustatytame sektoriuje (duomenys neskelbtini). Apie 1.20 val. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) padėti kolegoms M. M. ir L. J. Kolegos apie 00.50 val. buvo gavę pranešimą, kad moterį sumušė neblaivus sugyventinis. Apie 1.30 val. atvyko į įvykio vietą, kurioje rado A. M. ir G. R. Nuo asmenų sklido alkoholio kvapas, tačiau asmenys elgėsi adekvačiai, kalbėjo tikrovę atitinkančius faktus. Bendraujant su G. R. apie sugyventinio smurtą, ši nurodė, kad sugyventinis namuose turi ,,žolės“, paklausus kur ji gali būti, moteris nurodė, kad svetainėje ant staliuko, šalia ar ant kompiuterio. A. M. buvo paklausta, ar kažką šiandien vartojo, tačiau jis nurodė, kad tik alkoholio, taip pat nurodė, kad jis nėra narkomanas. Kambaryje liudytojas pastebėjo šalia miegamojo lovos stalą, ant kurio buvo padėtas plastikinis, bespalvis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Maišelį apšvietė žibintuvėliu ir paklausė asmens, kas tai jis. A. M. nurodė, kad nešviestų, pakartojus klausimą dar kartą, į jį neatsakė, tik nurodė, kad daugiau nieko nėra, daugiau nieko neras. Maišelį apžiūrėjo vizualiai, jis buvo įdėtas į raudonos spalvos kosmetinę, nuo jo sklido silpnas kvapas. A. M. alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrintas blaivumas. A. M. paaiškino, kad rasta medžiaga buvo sau ar dėl savęs, nurodė, kad draugai atsinešė į namus, tačiau kokie draugai, nenurodė. Paaiškino, kad pats nieko nepardavinėja ir niekam nesiūlo. Viso pokalbio metu asmuo blaškėsi į šalis, sunkiai sutelkė dėmesį, asmens akių vyzdžiai atrodė išsiplėtę. A. M. surašė siuntimą atlikti medicininę apžiūrą bei jis buvo pristatytas į Alytaus apskrities ligoninės priėmimą, po to asmenį sulaikė kitame ikiteisminiame tyrime dėl smurto artimoje aplinkoje. Augalinės kilmės medžiagą paėmė ir pristatė į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatą. Visą įvykį filmavo nešiojamaisiais vaizdo registratoriais.
Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo A. M. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau aptartais bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. M. neteisėtai laikė narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,060 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,5 %, be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.
Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas, taigi, nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, tačiau nesutiko su prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausme bei dydžiu, kadangi dirba pamaininį darbą, todėl ne visuomet gali būti namuose.
Skiriant bausmę kaltinamajam A. M., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Bylos duomenimis kaltinamasis A. M. praeityje teistas, tačiau jo teistumas išnykęs, o 2023 m. balandžio 11 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamasis įsakymas dar neįsiteisėjęs. A. M. yra baustas administracine tvarka, tačiau jis neturi neįvykdytų administracinių nuobaudų. Kaltinamasis yra dirbantis, darbdavio charakterizuotas teigiamai, nevedęs, turintis nepilnametį vaiką. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad šią nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Teismas, įvertinęs visas nustatytas bei ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo A. M. asmenybę charakterizuojančias ypatybes, sprendžia, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, dar bus visiškai įgyvendinta už padarytą nusikalstamą veiką jam paskyrus prokurorės pasiūlytą su realiu laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kadangi ši bausmės rūšis atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Tų pačių motyvų pagrindu, o taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skiriamos laisvės apribojimo bausmės dydis nustatomas mažesnis už šios bausmės rūšies vidurkį (BK 48 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 2 dalis). Skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 48 straipsnio 3 dalis). Šiuo atveju įvertinus aplinkybę dėl kaltinamojo A. M. vykdomos darbinės veiklos, jai būdingo bei būtino asmens mobilumo, sprendžiama, jog nagrinėjamu atveju nėra tikslinga taikyti intensyvią priežiūrą. Atsižvelgiant į visas kaltinamąjį A. M. charakterizuojančias aplinkybes, siekiant kuo labiau individualizuoti jam skiriamą laisvės apribojimo bausmę, šios bausmės vykdymo metu jam skiriamas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Kaltinamojo A. M. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Pradėjus vykdyti bausmę panaikinama kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščias plastikinis maišelis, kuriame buvo narkotinė medžiaga, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
A. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, uždraudžiant jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas per visą bausmės laiką.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. skirti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, per visą bausmės laiką uždraudžiant jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.
Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti A. M. kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Daiktą, turinį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščią plastikinį maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam A. M. tai, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Išaiškinti kaltinamajam A. M. ir tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Asta Jakučiūnienė