Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13.-2403-269/2012

                                                        Teisminio proceso

                            Nr. 4-52-3-00032-2012-4

        Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant J. K.,

išnagrinėjęs J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė:

J. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 10 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Prašymas netenkintinas.

Sprendžiant dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, privalu objektyviai įvertinti visus prašančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą asmens pateiktus dokumentus ir jo argumentus, susijusius su šio klausimo sprendimu, taip pat būtina įvertinti, ar buvo pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

J. K. kreipėsi dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo praėjus daugiau nei pusei paskirto specialiosios teisės atėmimo laiko, tačiau nepateikė VRM pažymos apie teistumą, kas yra privaloma sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ATPK 329 str. numatyta tvarka, bei nėra duomenų, ar pažeidėjas moka ar sumokėjo tesimo paskirtą baudą, todėl prašymas atmestinas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad esant visiems pagrindams, numatytiems ATPK 329 str., jis turi teisę pakartotinai kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas

n u t a r ė :

J. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

                         Teisėjas                                                                               Tadeušas Volkovskis