Teikimas Nr. T-2090-311/2015

          Baudžiamojoje byloje Nr. 1-554-311/2015

          Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00022-2013-9

          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

          2.5.16; 2.1.10.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant prokurorui Virginijui Lazauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą dėl ieškinio priteisimo dalimis kiekvienam nuteistajam, ir

n u s t a t ė :

2015-01-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu E. G. buvo nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 1 d., padarymą; R. M. nuteistas už nusikaltimų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. padarymą; A. V. nuteistas už nusikaltimų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., padarymą. Byloje pareikštas UAB „4 Finance“ 784,25 Eur civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir solidariai priteistas iš E. G., R. M. ir A. V..

2015-07-08 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo A. V. gynėjos Marytės Vietaitės apeliacinis skundas atmestas, Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 9 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

2015-10-19 teisme gautas A. V. prašymas priteistą ieškinį paskirti mokėti dalimis kiekvienam nuteistajam atskirai.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė prašymą atmesti.

Nuteistojo A. V. prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. V. nusikalstamas veikas padarė bendrai  su E. G. ir R. M.. UAB „4 Finance“ patirta žala yra visų šių asmenų veiksmų padarinys. Tuo tarpu pagal susiformavusią teismų praktiką bendrai žalą padarę nusikalstamos veikos bendrininkai (vykdytojai, organizatoriai, kurstytojai, padėjėjai), nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos, atsako solidariai.

Solidariąja vadinama atsakomybė dviejų ir daugiau asmenų, iš kurių kiekvienas atsako kreditoriui (šiuo atveju – UAB „4 Finance“) visa prievole. Esant solidariajai atsakomybei, kreditorius gali reikalauti iš visų bendraskolių (šiuo atveju – visų nusikalstamą veiką padariusių asmenų) ir iš bet kurio jų atskirai įvykdyti tiek visą prievolę, tiek visą prievolę, tiek ir bet kurią jos dalį. Jeigu visi nuostoliai išieškomi iš vieno skolininko, šis turi teisę atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičiavus jam pačiam tenkančią dalį (CK 6.280 str.).

Nei baudžiamojo proceso teisės, nei civilinės, civilinio proceso teisės normos nenumato galimybės atskirti solidariojo ieškinio į dalis, todėl nuteistojo prašymui įgyvendinti nėra teisinio pagrindo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo A. V. prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str.,

n u t a r i a  :

nuteistojo A. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                           Rimantas Grigas