Administracinė byla Nr. A2.9.-3857-926/2012

Proceso Nr. 4-05-3-03685-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1; 52.3

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, išnagrinėjusi L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinės teisės pažeidimo bylą, jai nedalyvaujant,

         n u s t a t ė :

L. R. 2012-06-05 apie 19.27 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, t. y. viešoje vietoje, būdama neblaivi (1,82 prom.), šūkavo, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nors ši byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas L. R., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką L. R. buvo tinkamai pranešta ir žinoma, pažeidėja prašo, neatvykus į posėdį, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nėra jokių duomenų, kad pažeidėja dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad  L. R. teisė būti išklausytai nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012). 

L. R. prisipažino namo laiptinėje garsiai šūkavusi, vartojusi necenzūrinius žodžius, kadangi buvo labai susinervinusi (b.l. 1). Jos veika taip pat  įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-3); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2067, iš kurio matyti, kad L. R. 2012-06-05 20.01 val. nustatytas 1,82 promilių girtumas (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. R. padarė nedidelį chuliganizmą, jos veika atitinka ATPK 174 str., L. R. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. R. nėra bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). L. R. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas             

n u t a r i a :

  L. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio policijos nuovadą (Taikos pr.115, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Aušra Vingilė