Civilinė byla Nr. e2-2392-861/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29574-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9;
(S)
2.6.10.5.1; 3.2.6.1; 3.2.6.10; 3.1.7.6
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
G A L U T I N I S SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė,
sekretoriaujant Jolitai Aleksejūnaitei,
dalyvaujant ieškovo atstovui M. Č.,
atsakovo atstovei V. Č.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kraustina“ ieškinį atsakovui UAB,,IT saugumo sprendimai‘‘ dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 3 499,92 Eur skolos, nurodė, kad reikalavimą grindžia 2019-06-23 išrašyta PVM sąskaita–faktūra, paaiškino, kad atsakovas įsipareigojo priimti paslaugas ir už jas sumokėti, tačiau iki šiol neatsiskaitė, liko skolingas 3 499,92 Eur. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-08 preliminariu sprendimu ieškinys buvo patenkintas, iš atsakovo ieškovo naudai teismas priteisė 3 499,92 Eur skolą.
2019-11-04 atsakovas pateikė prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo. Nurodė, kad su preliminariu sprendimu nesutinka, paaiškino, kad ieškovui 2019-08-12 sumokėjo 515,12 Eur, 2019-09-05 sumokėjo 500 Eur, 2019-09-24 sumokėjo 500 Eur.
Ieškovas 2019-11-05 pareiškimu nurodė, kad iš atsakovo gavo 3 pavedimus ir šiuo metu skola sudaro 3000 Eur.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas patvirtino, jog atsakovas liko skolingas 3000 Eur.
Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė skolą pripažino, paaiškino, kad įmonė yra nemoki.
Preliminarus sprendimas pakeičiamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019-06-23 ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitą–faktūrą, atsakovas įsipareigojo priimti paslaugas ir už jas sumokėti, tačiau liko skolingas 3 499,92 Eur. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-08 preliminariu sprendimu ieškinys buvo patenkintas, atsakovas 2019-08-12 sumokėjo 515,12 Eur, 2019-09-05 sumokėjo 500 Eur, 2019-09-24 sumokėjo 500 Eur. skolos ieškovui, tad ieškovas nurodė, kad skola sudaro 3000 Eur. Atsakovas su skolos suma sutiko.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad priimtas preliminaraus teismo sprendimas yra keistinas, atsakovui sumokėjus dalį skolos (CPK 430 straipsnio 6 dalies 3 punktas).
Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumą ir yra 8,49 Eur, šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo (LR CPK 93 str., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 430 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-08 preliminarų sprendimą pakeisti ir priimti galutinį sprendimą.
Priteisti iš atsakovo UAB „IT saugumo sprendimai“, įmonės kodas 121929614, ieškovo UAB „Kraustina“, įmonės kodas 125719976, naudai 3000 Eur skolą.
Priteisti iš atsakovo UAB „IT saugumo sprendimai“, įmonės kodas 121929614, į valstybės biudžetą 8,49 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Nurodyta suma mokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimą, būtina pristatyti Vilniaus miesto apylinkės teismui (raštinei).
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Donata Kravčenkienė