Civilinė byla Nr. e2-16292-987/2024

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10556-2024-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.1.4.; 2.6.1.5; 3.2.6.5; 3.4.1.11.4.3.1

       (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Avesco Lithuania“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Transporto infrastruktūros statyba“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Avesco Lithuania“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Transporto ir infrastruktūros statyba“ 8 693,29 Eur skolos, 185,35 Eur delspinigių, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas ir atsakovas 2023 m. liepos 3 d. sudarė Įrangos nuomos sutartį Nr. AV/BR-030723/009, kurios pagrindu atsakovui buvo išnuomota įranga, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti nuomos mokestį. Ieškovas 2023 m. liepos 5 d. atsakovui perdavė sutartyje nurodytą įrangą ir už suteiktas nuomos paslaugas atsakovui išrašė bei apmokėjimui pateikė šešias PVM sąskaitas faktūras bendrai 10 273,29 Eur sumai, tačiau atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolingas 8 693,29 Eur sumą. Dėl prievolės nevykdymo ieškovas paskaičiavo 185,35 Eur sutartinių delspinigių, taikydamas 0,02 proc. dydžio delspinigių normą.

3. Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „Transporto infrastruktūros statyba“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė pripažįstantis likusią skolą ir pareigą mokėti netesybas; paaiškino, kad su ieškovu neatsiskaitė dėl apyvartinių lėšų trūkumo.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi nutarta skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, atsižvelgus į tai, kad atsakovas sutinka su ieškiniu bei įvertinus tai, kad ginčo dalykas yra aiškus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 225 straipsnio 7 dalis, 232 straipsnis, 441 straipsnio 1 dalis).

5. Ieškinys tenkinamas visiškai.

6. Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatė, kad ieškovas ir atsakovas 2023 m. liepos 3 d. sudarė Įrangos nuomos sutartį Nr. AV/BR-030723/009, kurios pagrindu atsakovui buvo išnuomota įranga („Triamble“ įrangos komplektacija, kurią sudaro D6K-KIT bazinis instaliacijos komplektas, CB460 konsolė, monitorius CB460 su laidu, SNTR434 mechanizmo radijas su laidu, GS420 nuolydžio sensorius su laidu ir 2 MS995 GNSS antenos su stiebais ir laidais), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti nuomos mokestį. Iš ieškovo pateikto 2023 m. liepos 5 d. Perdavimo – priėmimo akto Nr.1 matyti, kad ieškovas atsakovui perdavė sutartą įrangą; už šios įrangos nuomą ieškovas atsakovui išrašė bei apmokėjimui pateikė šešias PVM sąskaitas faktūras: 1) 2023 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ERLT44686050 – 2 420,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2023 m. gruodžio 14 d.); 2) 2023 m. gruodžio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ERLT44686060 – 780,66 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2024 m. sausio 1 d.); 3) 2024 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ERLT44695010 – 780,64 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2024 m. kovo 13 d.); 4) 2024 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ERLT44695020 – 2 420,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2024 m. kovo 13 d.); 5) 2024 m. kovo 28 d. PVM sąskaitą faktūra Nr. ERLT44695030 – 2 420,00 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2024 m. balandžio 11 d.); 6) 2024 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ERLT44695040 – 1 451,99 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2024 m. gegužės 14 d.), t. y. viso 10 273,29 Eur sumai. Ieškovo paskaičiavimais pagal nurodytas PVM sąskaitas faktūras atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolingas 8 693,29 Eur sumą, su kuria atsakovas sutinka. 

7. Teismas, įvertinęs bylos šalių rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad tarp bylos šalių buvo sudaryta įrangos nuomos sutartis, pagal kurią atsakovas įsipareigojo sumokėti nuomos mokestį už gautą įrangą, tačiau, gavęs įrangą ir ja pasinaudojęs, šią prievolę įvykdė tik iš dalies, kas sudaro teisinį pagrindą priteisti ieškovui iš atsakovo likusią nesumokėtą nuomos kainą - 8 693,29 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK)  6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis).

8. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

9. Nagrinėjamu atveju tarp šalių sudarytos nuomos sutarties 5.4 punkte numatyta, kad nuomininkas, laiku nesumokėjęs viso nuomos mokesčio, už kiekvieną uždelstą dieną moka 0,02 proc. delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos.

10. Nagrinėjamu atveju ieškovas paskaičiavo bendrą 185,35 Eur delspinigių sumą nuo kiekvienos PVM sąskaitos faktūros, taikydamas sutartinę 0,2 proc. dydžio normą, neviršijant 180 dienų laikotarpio.

11. Atsižvelgiant į išdėstyta (žr. plačiau teismo sprendimo 9-11 punktus), ieškovui iš atsakovo priteisiamos ieškovo paskaičiuotos protingo dydžio sutartinės netesybos, kurias sudaro 185,35 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

12. Tenkinus ieškinio reikalavimus dėl piniginių lėšų priteisimo bei atsižvelgiant į tai, kad civilinė atsakomybė atsakovui kilo dėl komercinės sutarties nevykdymo, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už 8 878,64 Eur (8 693,29 Eur + 135,35 Eur) priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. liepos 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

13. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiama 1 047,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 200,00 Eur žyminis mokestis ir 847,00 Eur protingo dydžio išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnis).

14. Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (8,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Avesco Lithuania“ (į. k. 111676664) ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Avesco Lithuania“ (į. k. 111676664) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Transporto infrastruktūros statyba“ (į. k. 305620410) 8 693,29 Eur (aštuonis tūkstančius šešis šimtus devyniasdešimt tris eurus ir 29) skolos, 185,35 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus ir 35 ct) delspinigių, 8 (aštuonių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (8 878,64 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. liepos 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 1 047,00 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt septynis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, pateikiant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Rūta Poniškaitytė-Liatukė