Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-46-474-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-46-474/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskr.VPK Kretingos r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                    Administracinė byla Nr.A2.6.-46-474-2011

                                                    Proceso Nr.4-25-3-00029-2011-9

                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                   45.;45.4.;45.4.7.; 52.3.

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. vasario 03 d.

Kretinga

 

   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

dalyvaujant R. B.,

išnagrinėjąs  administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, vedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.  ir

                                                    n u s t a t ė :

2011-01-22 apie 04.20 val.,    R. B.,  Vilniaus gatvėje, ties namu Nr. 18, Kretingos m., vairavo automobilį Hyundai Lantra, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str..

R. B. parodė, kad tą naktį išgėręs alkoholio, vairavo automobilį. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra įgijęs teisės vairuoti.  Vairavo todėl, nes susipyko su žmona ir norėjo pernakvoti automobilyje. Automobilis stovėjo gatvėje, todėl jis jį nuvairavo į stovėjimo aikštelę, kur jį ir sulaikė policijos pareigūnai.

R. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo pačio prisipažinimu.

R. B. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. teisingai.

R. B. kaltu prisipažino visiškai, nedirba,  ankščiau nebaustas administracine tvarka, sutuoktinė nedirba, augina du mažamečius vaikus, todėl jam skirtina sankcijose numatytos baudos minimumas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  286 str., 287 str.  teismas

                                               n u t a r ė :

R. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 4000 (keturių  tūkstančių) Lt bauda.

          Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str.str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.  

         Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57856. Įmokos mokėjimo kvitą   ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos  baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                   Valdas Alška

 

 

Nutarimą gavau                                                                                                         R. B.