Administracinio nusižengimo byla Nr. II-78-738/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00470-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.4.; 21.10.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS  TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. vasario 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, susipažinusi su pareiškėjo S. B. skundu dėl nutarimo, rašytinio proceso tvarka spręsdama skundo priėmimo klausimą,

nustatė:

2017 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teisme gautas S. B. skundas dėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos administracinės veiklos skyriaus specialistės A. K. nutarimo.

Nustatytinas terminas skundo trūkumams pašalinti.

Susipažinus su S. B. skundu, galima spręsti, kad pareiškėjas iš esmės nesutinka su Institucijos priimtu nutarimu.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo elektroninio pašto adresas, telefono ir fakso numeriai, kitų elektroninių ryšių priemonių adresai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 626 straipsnio 6 dalies nuostatomis, nustatęs, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas ar kokiomis aplinkybėmis grindžiamas skundas, teismas priima nutartį ir nustato pakankamą, tačiau ne trumpesnį kaip septynių kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, terminą šiems trūkumams pašalinti.

S. B. pateiktas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių  nusižengimų kodekso 624 straipsnio 2 dalies reikalavimų, o būtent: nenurodyta administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis.

Tai akivaizdūs skundo trūkumai, kurių nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apylinkės teisme.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjui nustatytinas 14 dienų terminas trūkumams pašalinti – patikslinti skundą, suformuluoti konkrečius prašymus. Pareiškėjui išaiškintina, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų bus laikoma, kad jo skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžintas skundą padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu,  626 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

nustatyti pareiškėjui 14 (keturiolikos) dienų terminą nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                Birutė Drozdienė