Civilinė byla Nr. 2-4141-1071/2019

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00453-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                        3.2.7.1; 3.2.8.5; 3.1.7.1.5.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželio 26 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui N. G. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajono savivaldybėje.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė V. G. kreipėsi į teismą prašydama pakeisti išlaikymo dydį nustatytą teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-290-753/2018, ir iš atsakovo N. G. sūnui L. G., (duomenys neskelbtini), ir dukrai G. G., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti po 200 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės.

Atsakovas N. G. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, bet yra linkęs ginčą išspręsti taikiai, kompromiso būdu.

            2019 m. gegužės 21 d. teismo nutartimi ieškovės V. G. ir atsakovo N. G. ginčas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų civilinėje byloje Nr. 2-4141-1071/2019 buvo perduotas spręsti teisminės mediacijos būdu.

        2019 m. birželio 11 d. teismui grąžinta civilinė byla, ginčo šalims pasiekus taikų susitarimą ir pasirašius taikos sutartį, pateikta taikos sutartis. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. 2-4141-1071/2019 nutraukti. Nurodo, kad šalims taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis, yra žinomos, suprantamos ir visiškai aiškios

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio ir 6.985 straipsnio nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės V. G. ir atsakovo N. G. 2019 m. birželio 7 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-4141-1071/2019 tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nuo nutarties patvirtinti sudarytą taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, bus keičiamas 2018 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų sprendimu civilinėje byloje e2YT-290-753/2018 nustatytas šalių vaikų išlaikymo dydis, t. y. atsakovas N. G. savo nepilnamečių vaikų sūnaus L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros G. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvieną mėnesį mokės po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kiekvienam vaikui, iki jų pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriant ieškovę V. G..

            2. Šalys susitaria pakeisti 2018 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų sprendimu civilinėje byloje e2YT-290-753/2018 nustatytą atsakovo N. G. bendravimo su vaikais tvarką sekančiai:

            2.1. nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis dienos atsakovas bendrauja su sūnumi L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra G. G., gim. (duomenys neskelbtini), kas antrą savaitgalį slenkančiu grafiku, paimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos penktadienį iki 19.00 val. ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą sekmadienį iki 17.00 val., o vaikų vasaros atostogų metu - grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą iki 19.00 val.

            3. Šalys susitaria, kad civilinėje byloje Nr. 2-4141-1071/2019 turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja, o teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (jei tokių būtų), šalys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis.

             Civilinę bylą Nr. 2-4141-1071/2019 nutraukti.

             Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir dar kartą kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių tuo pačiu pagrindu negalima.

             Nurodyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose, Klaipėdos g. 1, Gargždai, 2019 m. birželio 28 d. 9.00 val., numatytas parengiamasis teismo posėdis nebeįvyks.

             Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                        Vytautas Pliuskevičius