TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 7 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistajam A. K. ir jo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-08-22 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtas laisvės apribojimas keturiems mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Užimtumo tarnyba), bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-08-22 baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-09-13 ir išsiųstas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (toliau – ir Probacijos tarnyba).

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2026-01-13.

Probacijos tarnyba prašo nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) A. K. laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-08-22 baudžiamuoju įsakymu, pakeisti į arešto bausmę, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, kadangi jis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, nes nustatyti keturiolikos pažeidimų atvejai, tokiu būdu vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė prašo teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais ir pagrindais, nuteistasis ir jo gynėjas – teikimą atmesti. Be to, nuteistasis nurodė nenorintis būti (duomenys neskelbtini), kurios darbuotojai su juo šiurkščiai bendrauja. Jis šiuo metu ieško darbo, planuoja registruotis Užimtumo tarnyboje. Nėra padaręs administracinių nusižengimų, naujų nusikaltimų. Teigė padarysiantis išvadas ir daugiau pažeidimų nedarysiantis.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismas, prieš keisdamas laisvės apribojimo bausmę areštu, privalo nustatyti, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Vengimu laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Vengimui taip pat būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Kiekvienu konkrečiu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad A. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2025-09-16, o 2025-09-25 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis A. K. teismo skirtą įpareigojimą - dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje, vykdė iš pradžių netinkamai, t. y. nuo bausmės pradžios nedirbo, nesimokė ir nesiregistravo Užimtumo tarnyboje. Užimtumo tarnyboje užsiregistravo 2025-10-02, registruojasi iki šiol. Dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys- pokalbis-pasikeitimas“, tačiau vengia vykdyti teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jį pažeidė: 2025-10-17, 2025-11-02, 2025-12-06, 2025-12-11, 2025-12-13, 2025-12-15, 2025-12-16, 2025-12-17, 2025-12-18, 2025-12-19, 2025-12-20, 2025-12-21, 2025-12-22, 2025-12-23, 2026-01-01. Šių faktinių aplinkybių A. K. byloje neginčija.

Iš Asmens bylos nustatyta, kad A. K. 2025-09-25 administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Teismas nuteistojo A. K. pažeidimus, susijusius su teismo paskirtu įpareigojimu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, traktuoja ne kaip probuojamojo piktybišką, be pateisinamų priežasčių, vengimą vykdyti probacijos sąlygas ir minėtą teismo paskirtą įpareigojimą, o kaip galimai jo amžiaus, socialinio ir emocinio nebrandumo nulemtą elgesį - protesto formą dėl netinkamo bendravimo jo atžvilgiu.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas daro išvadą, kad nuteistasis nevengia atlikti laisvės apribojimo bausmės. Jis teismą patikino, kad padarys išvadas ir įpareigojimų laikysis. Be to, A. K., kuris bando keisti savo elgesį ir požiūrį į visuotinas vertybes, kitus teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, be pažeidimų.

Taip pat nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-12-01 baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2026-01-03, A. K. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį bei vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos laisvės apribojimo bausmės pridėta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-08-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalis ir A. K. nustatyta galutinė subendrinta devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį keturis mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ar gydymusi (sveikatos priežiūra), tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nuspręsta A. K. į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-08-22 baudžiamuoju įsakymu atliktą bausmės dalį. Todėl, atsižvelgiant ir į tai, kad laisvės apribojimo bausmės, skirtos Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-08-22 baudžiamuoju įsakymu, vykdymo pabaiga numatyta 2026-01-13, ar A. K. padarys išvadas ir laikysis jam nustatytų įpareigojimų, galės būti vertinama vykdant nurodytą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-12-01 baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę subendrintą bausmę.

Esant šioms aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                Robertas Povilaitis