Civilinė byla Nr. 2-1430-215/2013
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01059-2013-7
Procesinio sprendimo kategorijos
35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gegužės 21 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės KLI LT, uždarosios akcinės bendrovės ieškinį atsakovei D. R. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
nustatė:
ieškovė KLI LT, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – KLI LT, UAB) ieškiniu kreipėsi į teismą dėl 519,92 Lt skolos, 188,52 Lt delspinigių, 128,99 Lt metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės D. R..
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).
Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal atsakovės D. R. 2006 m. birželio 7 d. duomenų perdavimo tinklo paslaugų užsakymą Nr. 1, L. P. individuali įmonė „Kompiuterinis langas“, kuri buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB (5-8 b. l.), ir atsakovė D. R. 2006 m. birželio 7 d. sudarė interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. 2846. Šios sutarties 2.4. punktu atsakovė įsipareigojo ieškovei sumokėti už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o praleidus nustatytą terminą, mokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Taip pat pagal sutarties 5.1. punktą šalys apibrėžė sutarties galiojimo terminą, kad sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir galioja vienerius metus, jei likus vienam mėnesiui iki sutarties galiojimo pabaigos šalis nepateikia raštiško pasiūlymo kitai šaliai nutraukti sutartį, sutartis laikoma neterminuota. A. D. R vardu pasirašytame Interneto ryšio paslaugų suteikimo akte Nr.3265 ir Interneto ryšio įrangos perdavimo akte Nr. 3309 nurodyta, kad interneto ryšio paslauga 2006 m. birželio 9 d. prijungta adresu Mažeikių m., . Ieškovė teikė paslaugas į atsakovės sutartyje ir jos priede nurodytu adresu Mažeikių m., , nė viena iš šalių nepateikė rašytinio prašymo nutraukti sutartį, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų laiku atsikaityti su ieškove tinkamai nevykdo, sumokėjo tik dalį mokesčio – 248,08 Lt, todėl ieškovė prašo priteisti už laikotarpį nuo 2006-06-09 iki 2013-02-28 519,92 Lt skolos, 0,2 procentų dydžio delspinigius – 188,52 Lt ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas – 128,99 Lt.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).
Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.).
Atsakovė netinkamai vykdė prisiimtos prievolės, už suteiktas paslaugas apmokėjo nevisiškai, todėl iš atsakovės priteistina 519,92 Lt skola. Kadangi atsakovė neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, jai pagal sutarties 2.4. punktą atsirado pareiga mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl iš atsakovės priteistina 188,52 Lt delspinigių.
Kaip matyti iš ieškinio turinio, prašoma priteisti ir sutartimi numatytas netesybas, ir palūkanas, paskaičiuotas remiantis LR CK 6.210 straipsniu.
Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas (LR CK 6.210 str., 6.261 str.). Palūkanos yra minimalūs kreditoriaus patiriami nuostoliai, todėl palūkanos, atliekančios kompensavimo, o ne mokėjimo funkciją iš esmės yra ne kas kita, kaip skolininko atsakomybės forma. LR CK 6.73 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai pareiškiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimą, šiuo atveju – į kompensuojamųjų palūkanų dydį. Taigi, kreditoriui iš skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palūkanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniąją. Ieškovo prašomi priteisti 0,2 proc. dydžio delspinigiai yra sutartimi nustatytos netesybos (LR CK 6.71 str.). Kadangi sutartyje yra numatytos netesybos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl priteisti kartu netesybų ir palūkanų negalima, nes tai būtų dvigubos atsakomybės taikymas atsakovui, todėl reikalavimas dėl 128,99 Lt palūkanų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas.
Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2013 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Jeigu ieškinys patenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.). Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė mokėjimo kvitą, patvirtinantį, jog sumokėjo 72,00 Lt dydžio žyminį mokestį (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.), kuris yra nustatytas minimalus, įskaitant indeksaciją, paduodant ieškinį teisme, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis nemažinant jo dydžio proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 80 str., 82 str.). Taip pat ieškovė patyrė 100,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už advokato paslaugas, kurias pagrindė pridėtais prie ieškinio dokumentais. Atsižvelgus į tai, kad tenkintina tik 84,60 proc. (708,44 Lt : 837,44 Lt x 100) ieškovės turtinių reikalavimų, iš atsakovės ieškovei priteistina 84,60 Lt (100 Lt x 84,60 %) išlaidų už advokato paslaugas. Iš viso ieškovei iš atsakovės priteistina 156,60 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., , ieškovei uždarajai akcinei bendrovei KLI LT, UAB, į. k. 267258020, buv. Mažeikių m. LT-89215, Birutės g. 10, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100:
- 519,92 Lt (penkis šimtus devyniolika litų 92 centų) skolos;
- 188,52 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis litus 52 centus) delspinigių;
- 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (708,44 Lt), nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013 m. balandžio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 156,60 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt šešis litus 60 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
A. D. R negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė KLI LT, UAB per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Kęstutis Stulginskas