Administracinė byla Nr. A2.11.-262-224/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00184-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 15 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              2013-02-14 apie 11.30 val. G. V., būdamas neblaivus (nustatytas 2,77 promilės girtumas), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio Jotvingių g. 8, Alytuje, laikino sulaikymo kameroje spardė kameros duris, nevykdė teisėto policijos pareigūno I. Z. reikalavimo nutraukti šiuos neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais G. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

              G. V., kuriam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, 2013-02-28 08.30 val. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo nebuvo gauta. Bylos nagrinėjimą atidėjus 2013-03-15 8.30 val. ir priėmus nutartį G. V. atvesdinti, policijos pareigūnas R. S. 2013-03-15 pateikė teismui tarnybinį pranešimą, nurodydamas, kad atvesdinti G. V. nėra galimybės, nes nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), jis nerastas, jo tėvas paaiškino, kad sūnus šiuo adresu negyvena,  tačiau teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį 2013-03-15 8.30 val., išsiųstas G. V. šiuo adresu, įteiktas jam asmeniškai, prašymų negauta. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad G. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

              Kaip matyti iš rašytinio G. V. paaiškinimo, jis kaltę prisipažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, neblaivumo nustatymo duomenimis..

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie G. V. teistumą byloje nėra. Jis daug kartų baustas administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą, girto pasirodymą viešoje vietoje, smulkų svetimo turto pagrobimą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, G. V. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, didesnė už jos vidurkį.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., teisėjas

n u t a r i a :

              G. V. nubausti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                                             Jonas Malinauskas

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.