Civilinė byla Nr. e2-18199-863/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12909-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.1.7.6; 3.2.6.12.2

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės „Žigiana“  prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovui R. Š. ir trečiajam asmeniui BUAB „Demintera“ dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo, kaip subsidiaraus BUAB „Demintera“ skolininko, priteisti 18 102,65 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir priteisti iš šalių bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. liepos 17 d. sprendimu už akių ieškovės ieškinį patenkino visa apimtimi ir priteisė ieškovei iš atsakovo R. Š. subsidiariai BUAB „Demintera“ ieškovės naudai 18 102,65 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (18 102,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 445 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį).

Priėmus bylos sprendimą, paaiškėjo, jog priimtu sprendimu už akių nebuvo išspręstas ieškovė 2020 m. birželio 4 d. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju nėra būtinas klausimo nagrinėjimas žodinio proceso tvarka (CPK 277 straipsnio 3 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis).

2020 m. bėželio 4 d. ieškovė pateikė į bylą prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. 

Atsižvelgiant į tai, kad teismas 2020 m. liepos 17 d.  priimdamas sprendimą už akių ieškovės prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo išsprendė tik dalyje dėl 445 Eur sumokėto žyminio mokesčio priteisimo, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos ir 1 452 Eur išlaidos už ieškovės patirtas išlaidas už advokato padėjėjos R. V. susiteiktą teisinę pagalbą pagal pateiktą 2019 m. gruodžio 27 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija ADV  Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

priimti byloje papildomą sprendimą ir ieškovės prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Žigiana“, juridinio asmens kodas 302538890, naudai 1 452 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Kristina Lysionok