(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „4res“ vadovo A. J. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „4res“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, – UAB „IJ Solutions“,

n u s t a t ė :

pareiškėjas, vykdydamas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 8 straipsnio 1 dalyje nustatytą pareigą, pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei nurodydamas, kad įmonė yra nemoki; nors tebevykdo veiklą, tačiau negali ir negalės vykdyti prisiimtų įsipareigojimų; atkurti nemokumo nepavyko. Įmonės pradelsti įsipareigojimai viršija visą į balansą įtraukto turto vertę.

2018-07-12 teisme gautas UAB „IJ Solutions“ prašymas į bylą įtraukti jį trečiuoju asmeniu. Pareiškime nurodo, kad atsakovo įsiskolinimas UAB „IJ Solutions“ sudaro 726 EUR.

Vilniaus apygardos teismo 2018-07-13 teisėjos Ritos Kisielienės rezoliucija UAB „IJ Solutions“ įtrauktas į bylą trečiuoju asmeniu nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų.

Atsakovei UAB „4res“  keltina bankroto byla.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pareiškėjo pateiktas 2018 m. birželio 20 d. balansas tvirtina, kad įmonės turtas sudaro 210 478 EUR sumą (90 256 EUR ilgalaikis turtas ir 117 895 EUR trumpalaikis turtas). Pareiškėjo pateiktais duomenimis, atsakovės debitorių skolos sudaro 42 405,58 EUR. Atsakovės balanse per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 416 895 EUR.  Pareiškėjas nurodo, kad pradelsti įsipareigojimai  kreditoriams sudaro 389 130,09 EUR ir ši suma daugiau nei dvigubai viršija į balansą įrašyto turto vertę. Remiantis viešaisiais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus duomenimis, atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018-07-09 turėjo 4732,40 EUR socialinio draudimo skolą. Pagal atsakovės 2018 m. birželio 25 d. pelno (nuostolių) ataskaitą atsakovė dirba nuostolingai, nuostolio suma sudaro 178 099 EUR, 2017 m. baigė nuostolingai, atsakovės nuostoliai sudarė 53 520 EUR. Atsakovės įmonei teismuose yra iškeltos 8 civilinės bylos. Įmonės vadovas pripažįsta, kad bendrovės padėtis yra sunki, ji neturi galimybės atsiskaityti su savo kreditoriais ir darbuotojais. Sprendžiant pagal byloje esančius duomenis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad bankroto bylą inicijavo atsakovės direktorius, kuriam geriausiai žinoma atsakovės įmonės finansinė padėtis, manytina, kad atsakovė susidūrė su dideliais finansiniais sunkumais, o galimybė, kad jie bus įveikti, mažai tikėtina. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nėra pagrindo tikėtis, jog tokia įmonė ateityje pajėgtų atstatyti savo mokumą ir atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokio teisinio pagrindo atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą.

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinktas bankroto administratorius UAB NEMOKUMO SPRENDIMAI, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti UAB „4res“ (į. k. 302443990, adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Skroblų g. 3-18) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB NEMOKUMO SPRENDIMAI (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA173).

Areštuoti visą UAB „4res“ (į. k. 302443990, adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Skroblų g. 3-18), kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                    Rita Kisielienė