Administracinė byla Nr. A2.9.-121-287/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00090-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;
48; 48.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. kovo 7 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. N. , pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjui Petrui Bialagloviui, išnagrinėjusi
B. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą Šiaulių rajono savivaldybėje, našlio, pensininko, 4 klasių išsilavinimo, teisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
B. N. 2013 m. vasario 13 d., 16 val. 44 min., Pakruojo rajone, B. kaime - viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 1,82 promilės girtumas), griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais B. N. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.
B. N. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir pasižada pasitaisyti.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. N. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), paties B. N. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (3 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (5 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (6-8 b. l.), asmens duomenų pažyma (9 b. l.), pažyma apie teistumą (10 b. l.).
B. N. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi bei pažeidimą padarė, sulaukęs 65 metų amžiaus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) pažeidimus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, pažeidimą padarė, būdamas pirmiau padaręs nusikaltimus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), senatvės pensininkas, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina 150 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 3022, 3024, 336-338 straipsniais, teisėja
n u t a r i a :
B. n. pripažinti kaltu, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jį nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Razumienė