Civilinė byla Nr. e2-25244-950/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15840-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 24 d.

Kaunas

 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,

 rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui A. G. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

        Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ 2019-09-25 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. G. – 185,49 EUR skolos, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,84 EUR išlaidų už Gyventojų registro išrašą apie asmenį, 0,87 EUR išlaidų už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.

        Atsakovui A. G. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2019-09-30 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d nustatyta tvarka, t. y. atsakovo artimam giminaičiui. Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

         Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-25244-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

 Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų UAB „Kauno vandenys“ pateiktų įrodymų: Priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašų, Pretenzijos, Prašymo leisti bendrovės ,,Kauno vandenys“ darbuotojui, pateikusiam darbo pažymėjimą, patikrinti vandens skaitiklius bute (įmonėje), rašto ,,Dėl šalto vandens skaitiklio pakeitimo ir mokesčio už geriamąjį vandenį skaičiavimo“, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas UAB „Kauno vandenys“ atsakovui A. G., kuriam nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), teikė vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas. Nors rašytinė sutartis su atsakovu sudaryta nebuvo, tačiau atsakovas A. G. faktiškai naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Dėl to, atsakovui atsirado pareiga mokėti ieškovui mokesčius, susijusius su vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugų teikimu. Atsakovas, būdamas gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas, už ieškovo teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 185,49 EUR skola už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2019-09-01. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.

 Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB „Kauno vandenys“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Kauno vandenys“ iš atsakovo A. G. priteistina – 185,49 EUR skolos (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str., 6.384 str. 1 d., 6.584 str. 1 d.).

Atsakovui neatsiskaičius su ieškovu per nustatytą terminą, UAB „Kauno vandenys“ iš A. G. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

 Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,84 EUR išlaidų už Gyventojų registro išrašą apie asmenį, 0,87 EUR išlaidų už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

   Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Kauno vandenys“ (į.k. 132751369, buveinės adresas: Aukštaičių g. 43, Kaunas), iš atsakovo A. G. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), – 185,49 EUR (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus ir 49 ct.) skolos, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2019-09-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 EUR (penkiolikos eurų ir 00 ct.) žyminio mokesčio ir 0,84 EUR (nulis eurų ir 84 ct.) išlaidų už Gyventojų registro išrašą apie asmenį, 0,87 EUR (nulis eurų ir 87 ct.) išlaidų už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.

        Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

 Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                               Tomas Ridikas