Civilinė byla Nr. 2-9759-910/2014

           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03138-2014-1

   Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BAB banko „Snoras“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos išieškojimo ir             

n u s t a t ė :

ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo 3 199,17 Lt negrąžinto kredito, 960,11 Lt delspinigių ir 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovo gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt
2014-05-27 paskelbtu pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-07-11 ieškovas ir atsakovas pasirašė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. SL080627V990025, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 10 000 Lt kredito limitą, o atsakovas jį įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatytomis dalimis ir tvarka. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, ieškovas pranešimais įspėjo atsakovą dėl įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovui ir toliau nevykdant įsipareigojimų, ieškovas sutartį vienašališkai nutraukė.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 3 199,17 Lt negrąžintos paskolos.

Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminą, ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis). Remiantis Sutarties 9.10 punktu, ieškovui iš atsakovės priteisiama 960,11 Lt delspinigių.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą
2 425,73 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Sutarties specialiosios dalies 9.11 punktas).

Iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas –  125 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 10 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ė :

              ieškovo BAB banko „Snoras“ (juridinio asmens kodas 112025973) ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo BAB banko „Snoras“ (juridinio asmens kodas 112025973) naudai 3 199,17 Lt negrąžintos paskolos, 960,11 Lt delspinigių bei 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4 159,28 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto penkiasdešimt devynių litų ir 28 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-02-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 135 (vieną šimtą trisdešimt penkis) Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sąskaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto  apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Laima Ribokaitė