Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–191–738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00039-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10 (S)

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. sausio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo  bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį. 

Teismas

n u s t a t ė:

A. G. 2017 m. gruodžio 18 d., 8.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), atsisakė vykti su policijos pareigūnu į Kauno apylinkės teisme 2017-12-18 9.30 val. įvyksiantį teismo posėdį. Į pakartotiną reikalavimą vykti kartu, ėmė elgtis agresyviai - mosuoti rankomis, šūkauti, stumdytis, mėgino įspirti. Į teisėtus policijos pareigūno reikalavimus nutraukti savo neteisėtą veiką ir toliau nereagavo, todėl ji buvo sulaikyta, panaudota spec. priemonė – antrankiai bei nuvesdinta į teismo posėdį.

A. G. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, 2018-01-15 ji raštu kreipėsi į teismą, prašė atidėti teismo posėdį, kadangi kreipėsi į antrinę teisinę pagalbą dėl advokato skyrimo. 2018-01-30 į teismo posėdį nei ji nei advokatas neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, įteikiant pasirašytinai teismo šaukimą, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

A. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame ji nurodė, jog nusižengimo aplinkybes paaiškins teisme, o jai neatvykus į teismo posėdį, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl atvesdinimo į teismo posėdį (b. l. 3), kuriame nurodyta, kad vykdant teismo nutartį A. G. turėjo būti atvesdinta į teismo posėdį, tačiau į atvykusių policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo, stumdė policijos pareigūnus, mojavo rankomis, bandė įspirti, panaudojus antrankius buvo nuvesta į tarnybinį automobilį. Tuo metu jos sutuoktinis E. G. per buto langą metė tris tuščius ir du pilnus butelius šampano, sugadino policijos tarnybinį automobilį, asmens duomenys (b. l. 4, 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtu sprendimus (b. l. 6-10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas patvirtina, kad 2017-12-18 12.34 val. A. G. buvo blaivi (b. l. 11), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 12), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 13).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. G. 2017 m. gruodžio 18 d., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. atsisakė vykti su pareigūnu į teismo posėdį, elgėsi agresyviai, mosikavo rankomis, šūkavo, stumdėsi, todėl buvo panaudotos spec. priemonės ir jai uždėti antrankiai. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje. 

A. G. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, daro išvadą, jog A. G. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijose. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą. 

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17076018906.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                       Birutė Drozdienė