Civilinė byla Nr. 2-1043-613/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-14039-2012-3)

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.;

45.5.; 116.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovams D. K. ir Ž. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų 4394,99 Lt skolos, 175,84 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (137,00 Lt žyminio mokesčio ir 350,90 Lt išlaidų teisinių procesinių dokumentų parengimui). Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovai be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas tiekė šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Pagal nekilnojamojo turto registro duomenis skolos susidarymo laikotarpiu minėtas butas nuosavybės teise priklausė atsakovams. Remiantis ieškovo pateiktomis mokesčių paskaičiavimo pažymomis, atsakovai už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio mėn. iki 2012 m. gegužės mėn. ieškovui įsiskolino 4394,99 Lt. Ieškovas už laiku nesumokėtus mokesčius pagal LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (iš dalies pakeisto LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161) 3.1 punktą priskaičiavo atsakovams 0,04 procentų dydžio delspinigius, iš viso 175,84 Lt.

Ištyrus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovai savo konkliudentiniais veiksmais, t. y. vartodami ieškovo tiekiamą šilumos energiją, išreiškė valią sudaryti su ieškovu pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.383 str. 1 d., 6.391 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, laikytina, kad atsakovai pažeidė savo sutartinę prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovui už šilumos energiją (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (iš dalies pakeisto LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161) 3.1 p.). Ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 4394,99 Lt skolos ir 175,84 Lt delspinigių.

Ieškovui iš atsakovų, praleidusių terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 137,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 350,90 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 487,90 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „Klaipėdos energija“ solidariai iš atsakovų D. K. ir Ž. K. 4394,99 Lt skolos, 175,84 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 4570,83 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 487,90 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Giedrė Seselskytė