Administracinė byla Nr. A2.9-722-804/2016

                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00576-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.10.3

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                N U T A R I M A S

                                                             2016 m. birželio 10 d.

Trakai

     Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka  bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

     Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl  byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

     S. M. kuriam du kartus per vienerius metus 2015 m. rugpjūčio 6 d. ir 2015 m. rugsėjo 3 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, pakartotinai 2016 m. gegužės 18 d. apie 10.30 val., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,72 promilių girtumas pasirodė  viešoje vietoje tai yra  Trakų rajono apylinkės teismo posėdžių salėje. Tokiais savo  veiksmais S. M. įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3d.

     Kaip matyti iš ATP protokolo pažeidėjas savo kaltės neneigia ir dėl padaryto pažeidimo  gailisi.        

     S. M. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2016-05-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-60913755-16 (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato  Trakų r. PK  pareigūnės tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymų kvitas; pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga.

     S. M. administracine  atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl įvykdyto pažeidimo. Administracine atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas  nenustatė.

     Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam minimalaus dydžio baudą.

     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

     pripažinti   S. M. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 43 EUR  baudą.

     Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                      Ričardas Prašmuntas