Nuorašas                                                                      

                                                                         Baudžiamoji byla Nr. N1-175-630/2014

Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00283-2014-2  

                                 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.25.; 1.2.14.1.2.2.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                             N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

               2014 m. gruodžio 18 d.

                                                                          Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, nepilnamečio kaltinamojo V. V. gynėjui advokatui Osvaldui Radimonui, nepilnamečio kaltinamojo V. V. įstatyminei atstovei J. V., nepilnamečiui kaltinamajam V. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje nepilnametis kaltinamasis V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šakių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 6 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyvenamą vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), jo atžvilgiu 2014 m. birželio 16 d. Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., 82 str. 1 d. 1 p., 87  str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 212 str. 5 p., 214 str. 2 d., ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - įspėjimas ir elgesio apribojimas 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; 2014-09-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., 1 d. 3 p., 87 str. 2 d. 1 p. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas  6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; teistas 2014-10-23 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 611 str. paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo terminą mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

nepilnametis kaltinamasis V. V. pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į patalpą, tai yra, 2014 m. birželio mėn. naktį iš 7 d. į 8 d. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliau nenustatytu laiku, būdamas nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini), per langą įsibrovė į Z. B. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur iš spintos pagrobė piniginę su 450 Lt ir mobilaus ryšio telefoną „Nokia 101“ - 100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai 550 Lt turtinę žalą.

           Nepilnametis kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo apie 11-12 val. vakaro, šių metų vasarą, tiksliai dienos nepamena. Ėjo namo ir pamatė kaimynės namo pravirą langą, pro kurį įlipo į vidų. Pradėjo ieškoti pinigų, rado 450 Lt spintoje ? švarko kišenėje buvusioje piniginėje. Paėmė pinigus, o ant stalo buvo telefonas, kurį paėmęs įsidėjo į kišenę. Atsidarė duris ir išėjo. Pinigus ir telefoną paslėpė tvarte. Kitą dieną pasiėmė pinigus, o po kurio laiko ir telefoną. Pinigus praleido, detales motociklui nusipirko, o telefoną pardavė D. R.. Dalį žalos, t. y. 260 Lt atidavė, susitarė, kad atlygins viską, atsiprašė nukentėjusiosios, įvykio metu buvo blaivus. Pažada daugiau nenusikalsti.

Iš 2014-06-08 protokolo – pareiškimo matyti, kad 2014-06-08 į Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK kreipėsi Z. B. dėl turto vagystės (b. l. 2).

              2014-06-08 įvykio vietos apžiūros protokolas su fotonuotraukomis patvirtina, kad buvo apžiūrėta nusikaltimo vieta ? (duomenys neskelbtini) esantis Z. B. butas, kur iš kambaryje esančios spintos buvo pavogta piniginė, nuo stalo – mobilusis telefonas Nokia (b. l. 3-10).

             Iš 2014-06-08 prašymo matyti, kad nukentėjusiajai Z. B. dėl vagystės padaryta 550 Lt turtinė žala (b. l. 14).

              Iš telefono išklotinių matyti, kad buvo naudojamasi iš Z. B. buto pavogtu telefonu (b. l. 43, 47, 52, 57-67).

2014-10-16 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad iš D. R. buvo paimtas mobilusis telefonas „Nokia 101“ Dual Sim, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 83), kuris aprašytas apžiūros protokole ir grąžintas V. B. (b. l. 79-82, 84-88).

            Ikiteisminio tyrimo metu nepilnamečio kaltinamojo V. V. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi kaltinamasis 2014 m. birželio mėn. naktį iš 7 d. į 8 d. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliau nenustatytu laiku, būdamas nepilnametis, per langą įsibrovė į Z. B. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur iš spintos pagrobė piniginę su 450 Lt ir mobilaus ryšio telefoną „Nokia 101“-100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai 550 Lt turtinę žalą. Kaltinime padaryta rašybos klaida ir nurodyta, jog nukentėjusiajai padaryta bendra 450 Lt turtinė žala, teismo posėdžio metui prokuroras ištaisė šią klaidą žodžiu pareikštas, kad nukentėjusiajai padaryta bendra 550 Lt turtinė žala, kaltinamasis su tuo sutiko, todėl keisti kaltinimo dėl rašybos klaidos nėra pagrindo.

           Nepilnamečio kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Skiriant bausmę nepilnamečiui kaltinamajam V. V. teismas visų pirma atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str. bei bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 91 str., tai yra į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padarytas vienas apysunkis nusikaltimas, nusikalstama veika padaryta turtinė žala, kuri iš dalies atlyginta, civilinis ieškinys nereiškiamas; taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į kaltės formą ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas siekiant pasipelnyti; į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis, anksčiau teismo neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, administracine tvarka baustas; į tai, kad bylos duomenimis yra charakterizuojamas neigiamai; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nepilnamečiui kaltinamajam V. V. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės apribojimo bausmė, artima sankcijos vidurkiui, su įpareigojimais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 ir 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrintina iš dalies sudedant su 2014-10-23 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtina galutinė bausmė ? laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytina bausmė, iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina ta pati.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK  303-307 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

          V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nuteisti 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d., paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2014-10-23 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.  Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2014-10-23 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

           Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. 

          Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

         Teisėjos parašas.

         Nuorašas tikras :

Teisėja                                                                                                                      Lina Antanaitienė