Baudžiamoji byla Nr. e1-136-724/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45367-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1;

2.1.8; 2.12.1.2.; 2.12.1.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. vasario 9 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, administracinių nusižengimų tvarka bausta vieną kartą, neteista,

n u s t a t ė :

J. D. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdama tikslo jų platinti, o būtent: iki 2021-12-31, 01.05 val., neturėdama tikslo platinti, su savimi Visagino mieste, laikė narkotines medžiagas – kanapių dervą, kurios masė yra 0,273 g., kol jas 2021-12-31, 01.05 val. prie naktinio klubo „Atmosfera“, esančio Festivalio g. 5A, Visagine, surado ir paėmė Utenos  apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais J. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji J. D. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad retkarčiais vartoja kanapes. 2021-12-08 už 15,00 Eur bare „Trys pliusai“, esančiame Vilniuje, Gedimino prospekte, iš nepažįstamo asmens nusipirko apie 1 g. kanapių savo reikmėms. Po savaitės iš Vilniaus atvažiavo į Visaginą ir jas atsivežė kartu. Paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo 2021-12-31 vidurnaktį. Būtent vartojo šias narkotines medžiagas, kurias pas ją surado policijos pareigūnai. Mano, kad nuo kiekio, kurį pirko liko apie pusę gramo. Jas laikė su savimi drabužiuose. Policijos pareigūnai priėję ją apžiūrėjo ir jas pas ją surado ir paėmė. Narkotines medžiagas pirko tik savo reikmėms be tikslo jas platinti. Dėl padaryto gailisi (T.1, b. l. 70-72, 75-77).

Kaltinimas J. D. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Nikolajaus Andrejevo tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma, kad 2021-12-31, apie 1.05 val. patruliuojant Visagino mieste, prie naktinio klubo „Atmosfera“, adresu Visagine, Festivalio g. 5A, buvo pastebėta įtartina mergina, kuri pamačiusi policijos pareigūnus pradėjo nervintis, norėjo, kažką išmesti iš kišenės, dairėsi į šalis, drebėjo. Priėjus prie merginos, nuo jos sklido specifinis kanapių kvapas, jų akivaizdoje ji toliau bandė kažką išmesti iš kelnių dešinės pusės kišenės. Mergina buvo apžiūrėta. Dalinės apžiūros metu, kelnių dešinės pusės kišenėje, buvo rastas galimai augalinės kilmės, tamsios spalvos narkotinė medžiaga - hašišo gabaliukas. Nustatyta, kad tai J. D.. Mergina prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga augalinės kilmės - hašišas. Ji taip pat prisipažino, kad rūkė hašišą prieš jiems atvykstant (T.1, b. l. 5-8).

Liudytojos Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės Dianos Jakovickaja apklausos protokole užfiksuotais duomenimis iš kurių matyti, kad 2021-12-3, apie 1.05 val. patruliuojant Visagino mieste, prie naktinio klubo „Atmosfera“ buvo pastebėta įtartina mergina. Priėjus prie merginos, nuo jos sklido specifinis kanapių kvapas, ji bandė kažką išmesti iš kelnių dešinės pusės kišenės. Dalinės apžiūros metu jos kelnių dešinės pusės kišenėje buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, galimai hašišo, gabaliukas (T.1, b. l.  15-18).

2021-12-31 asmens apžiūros ir daiktų patikrinimo protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad atlikus J. D. apžiūrą, jos dėvimų kelnių viršutinėje mažoje kišenėje rasta galimai narkotinės medžiagos - hašišo (T.1, b. l. 25).

2022-01-14 Lietuvos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje užfiksuotais duomenimis, kur nurodoma,  kad 2021-12-31 pas J. D. rastas rudos spalvos gabaliukas yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė 0,273 g (T.1, b. l. 30-33, 34).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šios numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėto įsakymo patvirtintu narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapių derva (Cannabis resin) yra narkotinė medžiaga.

        Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas – 0,273 g kanapių dervos, neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Jos veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes

Kaltinamoji J. D. padarė vieną nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

Kaltinamosios J. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkė prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios J. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji J. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (T.1, b. l. 81-84, 85-86).

Skirdamas kaltinamajai J. D. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – ji padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veikdama tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamoji anksčiau neteista, bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašyta, darytina išvada, kad kaltinamajai pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Nustačius tik atsakomybę lengvinančią ir nesant sunkinančių aplinkybių, baudos dydis skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai J. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina (T.1, b. l. 78-80).

        Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) vokas su melsvos spalvos popieriaus lankstinuku, kuriame buvo pas J. D. rastos narkotinės medžiagos (T.1, b. l. 34). 2) Po tyrimo atlikimo likę 0,258 g. kanapių dervos, supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir supakuotos į voką, saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų Daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje (T.1, b. l. 30-33) sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 51 (penkiasdešimt vieno) MGL dydžio, t. y. 2550 Eur (du tūkstančiai penki šimtai penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. D. paskirti galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių) MGL dydžio, t. y. 1700 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai eurų) dydžio baudą.

J. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –  po tyrimo atlikimo likusį voką su tuščiu melsvos spalvos popieriaus lankstinuku, kuriame buvo pas J. D. rastos narkotinės medžiagos, esantį byloje, bei narkotines medžiagas –  0,258 g kanapių dervą, supakuotą į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų Daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

J. D. išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į pasirinktą Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AS Luminor Bank Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinės biurui arba teismo elektroniniu paštu: visagino.rumai@teismas.lt.

 Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistoji neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistosios sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistoji vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 8 dalimi, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti J. D., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                Giedrius Avinas