Civilinė byla Nr. e2-451-671/2018
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02474-2017-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 14 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo skolą 217,22 Eur, palūkanas 319,72 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2014 m. sausio 29 d. pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ paskolino atsakovui 72,41 Eur sumą 3 mėnesių terminui. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos, t. y. nuo 2014 m. balandžio 29 d. Atsakovas 2014 m. vasario 17 d. pateikė prašymą papildomai 144,81 Eur kredito sumai 5 mėnesių terminui, todėl paskolą turėjo grąžinti iki 2014 m. rugpjūčio 29 d. Atsakovas nesilaikė paskolos grąžinimo grafiko, todėl pradinė kreditorė 2014 m. birželio 20 d. vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovui už naudojimąsi kreditu paskaičiuotos palūkanos: 44,68 Eur palūkanos iki kredito grąžinimo termino už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 29 d. iki 2014 m. birželio 20 d. ir 275,04 Eur palūkanos po sutarties įvykdymo praleidimo už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 21 d. iki 2015 m. vasario 18 d. Pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ 2015 m. gruodžio 21 d. perleido reikalavimo teisę į atsakovą International Risk Management, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimą perleido ieškovei. 2016 m. gegužės 4 d. raštu pradinė kreditorė informavo atsakovą apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovei.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovės įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus vartojimo kredito sutarties Nr. 9885658002 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, išrašų iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo, pranešimo dėl reikalavimo teisių perleidimo, 2015 m. gruodžio 21 d. reikalavimo į debitorių sąskaitas pagal vartojimo kreditų sutartis perleidimo sutarties, 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties, sąskaitos išrašo formalų vertinimą matyti, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ vartojimo kredito sutartimi ir papildomu susitarimu prie šios sutarties suteikė atsakovui iš viso 217,22 Eur vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo šį kreditą grąžinti sutartyje nustatytu terminu, praleidus paskolos grąžinimo terminą, mokėti sutartyje numatyto dydžio palūkanas. Atsakovas nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinė kreditorė 2014 m. birželio 20 d. vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Iš reikalavimo teisių perleidimo sutarčių matyti, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ perleido reikalavimo teisę į atsakovą International Risk Management, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimą perleido ieškovei. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą buvo pranešta, duomenų apie atsiskaitymą byloje nėra. Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 217,22 Eur skola ir 319,72 Eur palūkanos (LR CK 6.37 straipsnio1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį tenkinti.
Iš R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, kodas 304179870, skolą 217,22 Eur (du šimtus septyniolika Eur 22 ct), palūkanas 319,72 Eur (tris šimtus devyniolika Eur 72 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gruodžio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur).
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Alčauskienė