Administracinė byla Nr. A2.2-441-744/2010 m.

                                                                                                 Proceso Nr.4-31-3-00365-2010-8

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

                                                                                                 41; 41.1; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gegužės 4 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V. ir pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjai Linai Šniukienei, išnagrinėjęs

R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. V., būdamas neblaivus (nustatytas 3,18 promilių girtumas), 2010 m. gegužės 1 d. apie 17:20 val. Pakruojo mieste, Vytauto Didžiojo g. 32a, iš parduotuvės „Kanrugė“ pagrobė 1 (vieną) pakelį anakardžių riešutų, kurio vertė 4,08 Lt. Šia savo veika R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

R. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Pažeidimo metu buvo girtas, todėl ir pagrobė parduotuvėje buvusią prekę. Būdamas blaivus teigia taip nesielgtų.

Be R. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), paties R. V. 2010-05-03 paaiškinimu (b.l. 7).  

R. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 8-11), tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b.l. 4), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), niekur nedirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda - 350 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32  str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėjas

n u t a r i a :

R. V. paskirti administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                            Laisvydas Zederštremas