Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.2.-342-985/2016

Proceso Nr.4-28-3-00151-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016-02-22

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, 

NUSTATĖ:

V. K. 2016-02-02, apie 09 val. 28 min., parduotuvėje „Iki Cento“, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 25, Kalvarija, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. 1 vnt. „Šoninės kapotinės“ 1,42 Eur vertės. Pagrobto svetimo turto suma neviršija 3 MGL, tokiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 50 str.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Su pažeidimu sutinka, gailisi.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., be jos pačios prisipažinimo (b.l. 1) įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16054988536 (b.l. 1), UAB „Palink“ pareiškimas (b.l. 2), UAB „Palink“  pakvitavimas (b.l. 3), kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo. 

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 50 str.,  požymius.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog V. K. už nurodyto pažeidimo padarymą skirtina sankcijos minimumo bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

V. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra - : 16054988536. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą vykdyti siųsti  Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK,  V. K..

Teisėja                                                        Ingrida Navickienė