Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-03][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-1097-1009-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-1097-1009/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)
Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą (ATPK 127 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos

Administracinė byla Nr. A2.6.-1097-1009/2016

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01001-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.7.4.4.; 2.14.3.; 3.7.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2016 m. spalio 3 d.

Raseiniai

 

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai VšĮ (duomenys neskelbtini), neteistai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., ir

 

n  u  s  t  a  t ė :

 

D. B. 2016 m. rugsėjo 22 d., 16 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), būdama girta (1,52 girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkė į namo tvorą, kurią apgadino, eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir namo tvora. Šiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kalta prisipažino, paaiškino, jog lenkėsi pasiimti ausinuko, dėl to įvyko eismo įvykis. Prisipažįsta buvusi neblaivi, nes gėrė šampano, galimai ir degtinės.

        Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad važiavo automobiliu būdama išgėrusi. Po to nesuvaldė automobilio ir trenkėsi į namo tvorą (b. l. 9).

          Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., faktinės aplinkybės ir D. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui po pažeidimo padarymo, nustatytas 1,52 promilės neblaivumas (b. l. 6); patikros sertifikatu, iš kurio matyti, kad alkotesterio patikra pažeidimo padarymo dieną galiojo (b. l. 5); tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, jog patruliuodami patruliai pastebėjo (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namo numeriu,  automobilį, TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra įvažiavęs į namo tvorą ir ją apgadinęs, iš automobilio išlipo vairuotoja D. B., kuriai buvo nustaytas 1,52 promilės neblaivumas (b. l. 7); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, sprendimas neapskųstas (b. l. 4); A. V. paaiškinimu, kuriame nurodoma, kad eismo įvykio metu buvo apgadinta jos namo tvora (b. l. 8); eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti transporto priemonių išsidėstymas po eismo įvykio (b. l. 10); foto nuotraukomis, iš kurių matyti, kad po eismo įvykio yra apgadintas automobilis ir namo tvora (b. l. 11-14); informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, iš kurios matyti, kad automobilio TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra D. B. (b. l. 18); administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame transporte, iš kurio matyti, kad uždrausta transporto priemonei, TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvauti viešajame eisme ir anuliuotas privalomosios techninės apžiūros galiojimas (b. l. 16).

           Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. B. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,52 promilių neblaivumas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

         Pažeidėjos asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad D. B. administracine tvarka nebausta (b. l. 20), iš ĮKNR išrašo matyti, kad ji neteista (b. l. 19).

         Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjos asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo prisipažino, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. D. B. yra pavojinga eismo dalyvė, savo elgesiu kelianti pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo būdama neblaivi. Atsižvelgiant į tai, jai skiriama minimali nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 32 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n  u  t  a  r  i  a :

 

D. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

              Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061780702.

              Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                      Sigita Kazlauskienė

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 127 str. Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmęs turto sugadinimą