Civilinė byla Nr. e2YT-7733-786/2023

     Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01014-2023-3

     Procesinio sprendimo kategorijos:

     2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 7 d. 

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. Z., R. S., VĮ Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos B. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.  

Kaip matyti iš pareiškime išdėstytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko jos turtas – žemės sklypas ir jame esantis gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais, esantys (duomenys neskelbtini). Nei vienas iš įpėdinių po motinos mirties į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Po motinos mirties pareiškėjas aktyviais veiksmais rūpinosi motinos turtu, sutvarkė likusius jos asmeninius daiktus, nuotraukas, dokumentus, su kitais artimaisiais motiną palaidojo ir prižiūri jos kapą, tvarko namus, moka mokesčius, perka malkas, motinos namuose leidžia atostogas, užsiima sodininkyste, ir daržininkyste, šienauja aplinką, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą po savo motinos mirties jis priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą. Nors niekas iš įpėdinių po B. S. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, tačiau V. S. palikimą priėmė, nes po motinos mirties likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi juo kaip savu.

Suinteresuoti asmenys S. Z., R. S. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kur nurodo, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodo, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo jį tenkinti.

Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko jos turtas – žemės sklypas ir jame esantis gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais, esantys (duomenys neskelbtini). Nei vienas iš įpėdinių po motinos mirties į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Po motinos mirties pareiškėjas aktyviais veiksmais rūpinosi motinos turtu, sutvarkė likusius jos asmeninius daiktus, nuotraukas, dokumentus, su kitais artimaisiais motiną palaidojo ir prižiūri jos kapą, tvarko namus, moka mokesčius, perka malkas, motinos namuose leidžia atostogas, užsiima sodininkyste, ir daržininkyste, šienauja aplinką, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą po savo motinos mirties jis priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Nors niekas iš įpėdinių po B. S. mirties į notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, tačiau V. S. palikimą priėmė, nes po motinos mirties likusiu turtu naudojosi ir rūpinosi juo kaip savu. Pareiškėjas mano, jog tokiu būdu jis priėmė savo motinos palikimą, nes pardėjo jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir taip praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo motinos mirties.

Konstatuotina, jog pareiškėjas priėmė palikimą po motinos B. S. mirties pradėjęs faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtą jam nebuvo išduotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis).

        Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

            Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                Vitalija Ragauskienė