Civilinė byla Nr. e2YT-10091-650/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07425-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.2; 3.4.5.20

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. Z. ir D. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas 

n u s t a t ė:

1. Pareiškėja O. Z. paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio A. Z., mirties 2016 m. lapkričio 19 d. priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Nurodo, kad po sutuoktinio mirties liko turtas, įgytas santuokos metu su pareiškėja: ½ dalis žemės sklypo ir ½ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini). Pareiškėja teigia maniusi, kad jokios papildomos procedūros dėl turto paveldėjimo nėra reikalingos, o sutuoktinio dalis po jo mirties kitam sutuoktiniui lieka nuosavybės teise. Po sutuoktinio mirties paveldėtą turtą pareiškėja valdo kaip savo, gyvena minėtu adresu, rūpinasi turto išlaikymu, naudoja ir prižiūri žemės sklypą. Kiti įpėdiniai (vaikai S. Z. ir D. M.) į palikimą nepretendavo.

2. Suinteresuoti asmenys S. Z. ir D. M. atsiliepimų į pareiškimą neteikė.

Pareiškimas tenkintinas.

3. Iš teiktų byloje rašytinių duomenų matyti, kad pareiškėjos O. Z. sutuoktinis buvo  A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka tarp jų sudaryta 1967 m. rugpjūčio 19 d. (4 b.l.).  A. Z. mirė 2016 m. lapkričio 19 d. (3  b.l.). Sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė nekilnojamasis turtas - žemės sklypas ir gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). (5-7 b.l.). Iš Šiaulių rajono 3-čiojo notaro biuro notarės Birutės Šatienės liudijimo apie palikimo nepriėmimą matyti, kad po A. Z. mirties palikimas nebuvo priimtas (8 b.l.).

4. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

5. Konstatuotina, kad A. Z. testamento nepaliko, pareiškėja O. Z. po savo sutuoktinio mirties priėmė palikimą, nes nekilnojamąjį turtą naudojo ir jį prižiūrėjo, t.y., palikimą priėmė, pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjo A. Z. mirties. Aplinkybes, kad O. Z. tinkamai rūpinosi mirusio sutuoktinio turtu, jį prižiūrėjo ir valdė, patvirtina tai, kad pareiškėja liko gyventi jiems priklausančiame name, mokėjo komunalinius mokesčius (9-26 b.l.). Mirusiojo A. Z. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.). Kiti įpėdiniai – mirusiojo vaikai nepateikė prieštaravimų byloje ir teismas laiko, kad jie sutinka su pareiškimo tenkinimu.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka pareiškėjai O. Z. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad O. Z. mirusio sutuoktinio A. Z. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai aptariamą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti. 

Teismas, remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  civilinio proceso kodekso 259 str., 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2016 m. lapkričio 19 d. mirusio savo sutuoktinio A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama faktiškai valdyti šį paveldėtą turtą įstatymo nustatytu terminu.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi pareiškėjai O. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Alma Jurgelienė