Civilinė byla Nr. e2-13022-1064/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07706-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2;
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gegužės 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Fomičiova rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Antakalnio būstas“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 318,40 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ji nurodė, kad teikė namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Anot ieškovės, butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui G. P.. Ieškovės skaičiavimais, atsakovo skola už nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. apskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas sudaro 318,40 Eur.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalį, kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato jo gyvenamosios vietos ar kitu nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu ar darbo vietoje, procesinis dokumentas yra įteikiamas kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių (vaikams (įvaikiams), tėvams (įtėviams), sutuoktiniui ir pan.), išskyrus atvejus, kai byloje šeimos nariai turi priešingą teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, o jeigu ir jų nėra, – darbovietės administracijai. Jeigu procesinis dokumentas negali būti fiziniam asmeniui įteiktas jo nurodytos gyvenamosios vietos ar kitu jo nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu, procesinį dokumentą pristatantis asmuo jį įteikia fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Jeigu procesinis dokumentas negali būti fiziniam asmeniui įteiktas šioje dalyje nustatyta tvarka, jį pristatantis asmuo pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palieka adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir tai nurodo teismui grąžintinoje pažymoje. Procesinis dokumentas šiuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
Atsakovui procesiniai dokumentai du kartus buvo siųsti ieškinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kuris sutampa su atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, nustatyta, kad atsakovas verčiasi individualia veikla. Kitos atsakovo gyvenamosios ar darbo vietos teismui nežinomos, todėl, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2019 m. gegužės 4 d., t.y. praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (pranešimas paliktas 2019 m. balandžio 4 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei prašant, ir vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.
k o n s t a t u o j a :
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Dėl skolos
Byloje ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Antakalnio būstas“ prašo priteisti iš atsakovo G. P. 318,40 Eur skolos už nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. apskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkančias atsakovui priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), pagal 2019 m. vasario 4 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, nuosavybės teise priklauso atsakovui G. P. (e. b. l. 6-7). Pagal į bylą ieškovės pateiktą skolų valdymo ataskaitą, visa atsakovo skola už nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. teiktas bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas bei kaupiamąsias lėšas yra 318,40 Eur (e. b. l. 8).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje nustatyta, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo turimai daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.82 straipsnio 4 dalis).
Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą, darytina išvada, kad atsakovas privalėjo mokėti ieškovei už namo administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas ir kaupiamąsias lėšas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Byloje nesant duomenų, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), taip pat atsakovui neginčijant ieškovės pareikšto ieškinio, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, priteisiant ieškovei iš atsakovo 318,40 Eur skolos už nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. teiktas bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas bei kaupiamąsias lėšas, tenkančias atsakovui priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).
Dėl procesinių palūkanų
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą reglamentavimą, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą (318,40 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, patenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, t. y. 15 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, 60 Eur advokato pagalbai apmokėti, 0,87 Eur išlaidos už paiešką Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje ir 0,84 Eur išlaidos už paiešką Gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 98 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 ir 6 dalimis, valstybės naudai iš atsakovo priteistinas 3,58 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 ir dalimis, 98 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 318,40 Eur (tris šimtus aštuoniolika Eur 40 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (318,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76,71 Eur (septyniasdešimt šešių Eur 71 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Antakalnio būstas“, juridinio asmens kodas 121449152, naudai.
Priteisti iš atsakovo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,58 Eur (trijų Eur 58 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank banke, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina nedelsiant pateikti teismui.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Sigita Fomičiova