Administracinė byla Nr. A2.9-1303-231/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01186-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugsėjo 29 d.

Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., išnagrinėjusi S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto 14 kartų, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              S. T., būdamas 2010-09-08, 2010-09-16, 2010-11-19, 2010-12-28, 2010-12-29 ir 2011-06-02, 2011-07-14 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2010-09-09, 2010-09-30, 2010-12-10, 2011-01-26, 2011-01-25, 2011-06-17 ir 2011-07-28 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2011 m. rugsėjo 16 d., 14.45 val. Lentvaryje, Pakalnės g. t.y. viešojoje vietoje, būdamas neblaivus (girtas), sėdėjo, negalėjo savarankiškai judėti, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas R294458, tarnybinis pranešimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pastoviai daro teisės pažeidimus, nurodytu laikotarpiu jau 7 kartus yra baustas už ATPK 178 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą, kas rodo, kad pažeidėjas jokių išvadų nedaro ir toliau nesilaiko įstatymo nustatytų reikalavimų, nuolatos, sistemingai daro teisės pažeidimus, jo atžvilgiu taikytos administracinio poveikio priemonės buvo neefektyvios, pažeidėjas baudų, paskirtų už padarytus teisės pažeidimus, nemoka; pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis, būdamas 2011-03-22 ir 2011-04-11 padaręs teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, už kuriuos jam atitinkamai 2011-04-04 ir 2011-04-12 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui negalėtų būti skiriamas administracinis areštas (ATPK 29 str.), nėra, todėl, atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama griežtesnė administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 302 str. str., 178 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto nuobaudos skyrimo vykdomas nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Česlava Malinovska