Bylos Nr. 1-225-271/2012

  Proceso Nr.1-14-00158-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

Vilnius, 2012 m. kovo 14 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant R.Mišeikytei, dalyvaujant prokurorui M.Normantui, advokatui S.A.Jankauskui, vertėjui A.Krušnai, nukentėjusiosioms T. B. ir J. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J.  B., (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d.,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. B. 2012-01-18 apie 18.25 val. bute, esančiame adresu Šv.Stepono g.17A-19, Vilniuje, būdamas neblaivus, tyčinius veiksmus lydėdamas necenzūriniais žodžiais ir grasinimais, pastūmė dukrą J. B., dėl ko nukentėjusioji galva atsitrenkė į sieną, o koja atsitrenkė į kėdę, kas sukėlė jai fizinį skausmą, iš kambario  atbėgus dukrai į pagalbą  buvusiai žmonai T. B. kaltinamasis ir jos atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą: rankomis griebė ją už drabužių, pastūmė ją link sienos, nuo ko pastaroji galva atsitrenkė į sieną, kas sukėlė jai fizinį skausmą.

J. B. nusikalstamų veiksmų faktą bei aplinkybes pripažino visiškai ir parodė, kad visų įvykių dėl girtumo neatsimena. Tą dieną buvo  labai girtas, neatsimena, dėl ko kilo konfliktas, tarp jo ir dukros Julianos prasidėjo ginčas. Konflikto metu  jis pastūmė dukrą, dėl ko ji galėjo  atsitrenkti į buto sieną. Atbėgo žmona, su kuria santuoką jis nutraukė, tačiau gyveno  viename bute. Ją taip pat jis pastūmė link sienos, Tatjana taip pat galėjo   pajusti skausmus. Nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, jei nebūtų buvęs neblaivus, to nebūtų atsitikę. Todėl po šio įvykio pradėjo gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholio. Atsiprašo nukentėjusiųjų, daugiau tokių veiksmų niekada nepadarys.

Nukentėjusioji J. B. parodė, kad  gyvena kartu su motina bei tėvu. 2012-01-18 vakare buvo su drauge virtuvėje, kai atėjo girtas tėvas. Reikalavo, kad ji pridegtų cigaretę. Neturėjo degtukų. Tuomet jis pradėjo keiktis, pastūmė ją link sienos, nuo ko ji atsitrenkė pakaušiu į sieną, skaudėjo. Po to įvykio tėvas pradėjo gydytis nuo alkoholizmo, atleidžia jam, susitaikė su tėvu.

Nukentėjusioji T. B. parodė, kad po skyrybų liko gyventi viename su vyru bute. Visos problemos kyla dėl to, kad jis  piktnaudžiauja alkoholiu. 2012-01-18 konflikto metu jis taip pat nevaldė savo veiksmų dėl girtumo. Pastūmė dukrą, vėliau pastūmė link sienos ir ją, galva atsitrenkė į sieną, pajuto skausmus. Vyrui buvo nustatytas įpareigojimas gyventi skyrium nuo jos, jis vykdo šį įpareigojimą. Pradėjo gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholizmo. Kai vyras dirba, jis padeda materialiai jai bei dukroms. Todėl atleidžia jam ir susitaiko su juo, prašo nutraukti bylą.

Veikos kvalifikavimas, bausmės skyrimas

Kaltinamasis tyčia 2012-01-18, būdamas neblaivus, panaudojo dukros Julianos ir buvusios žmonos Tatjanos atžvilgiu fizinį smurtą, kas sukėlė joms fizinį skausmą. Kaltinamojo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d.

Kaltinamasis J. B. neteistas, jo padarytas nusikaltimas įstatymo priskiriamas prie  nesunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str.3d.). J. B. pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos, atsiprašė nukentėjusiųjų, pats pradėjo gydytis nuo priklausomybės nuo alkoholizmo. Nukentėjusiosios J. B. ir T. B. atleidžia jam, susitaikė su kaltinamuoju ir prašo  bylą nutraukti.

Kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, kad ateityje J. B. nedarys naujų nusikalstamų veikų, teismo manymu, yra visos sąlygos  atleisti kaltinamąjį J. B. nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti ( Lietuvos Respublikos BK 38 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str.4d., 307-308 str.str., teismas

                                                                   NUSPRENDĖ :

           J. B., kuris padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d., jam ir nukentėjusiosioms T. B. ir J. B. susitaikius, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, baudžiamąją bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos BK 38 str.).

Kardomąją  priemonę J. B. - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų T. B. ir J. B. - panaikinti.

Išaiškinti  J. B., kad jei jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Jeigu jis per vienerius metus padarys naują tyčinį  nusikaltimą, šis teismo sprendimas nustoja galioti ir bus sprendžiamas klausimas dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis 20 dienų terminu gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                P.Borkovski