Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-08-29][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-4376-470-2017].docx
Bylos nr.: e2-4376-470/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BnP Finance, AB 302447985 Ieškovas
„Euroteisės biuras“ 302474459 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su nepagrįstu praturtėjimu ar turto gavimu
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Civilinio proceso šalys ir jų teisės ir pareigos
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Civilinio proceso dalyviai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylinėjimosi išlaidos
Kiti su civilinės atsakomybės taikymu susiję klausimai
Civilinė atsakomybė

Civ. byla Nr.

Civilinė byla Nr. e2-4376-470/2017

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03706-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.10.9.; 3.1.3.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.1.7.4

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. rugpjūčio 29 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance” (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui T. M. dėl nepagrįsto praturtėjimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovo priteisti 100,00 Eur per klaidą sumokėtą sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur už dokumentų parengimą).

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 11 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai, priimant sprendimą už akių.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2017 m. balandžio 14 d. reikalavimo dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo, PVM sąskaitos faktūros serija BPF Nr. 0009212, mokėjimo nurodymų – vertinimą, atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė, atsakovas skolos fakto ir jos dydžio neginčijo, todėl ieškovės reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovo 100,00 Eur per klaidą pervestą piniginių lėšų sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 d.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiamos 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už dokumentų parengimą) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. M. 100,00 Eur per klaidą gautą sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 100,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už dokumentų parengimą) ieškovei AB „BnP Finance” (buvusi AB „Bobutės paskola“).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                 Snaigė Juknevičienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK