Civilinė byla Nr. e2-10828-936/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05834-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.18.1; 2.6.18.3; 3.4.1.11.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ažuona“ ieškinį atsakovei UAB „Cukrus 2017“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 7621,30 Eur skolą, 437,88 Eur palūkanas, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad su atsakove 2019 metų pavasarį susitarė dėl baldų ir jų dalių gamybos ir transportavimo. Ieškovė pagamino atsakovei baldus ir jų dalis, perdavė juos atsakovei bei pateikė apmokėjimui sąskaitas. Kadangi atsakovė jai pateiktų sąskaitų neapmokėjo, susidarė 7621,30 Eur dydžio skola.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė atsakovei išrašė 2019-05-20 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AŽ2793 13496,34 Eur sumai bei 2019-06-06 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. AŽ2834 4205,96 Eur sumai už ieškovės pagamintus baldus ir jų dalis. Atsakovė tinkamai paminėtų sąskaitų neapmokėjo, todėl liko skolinga 7621,30 Eur. Šalys yra sudariusios 2020-01-02 tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą, kuriame šalys pripažino, jog atsakovė tinkamai jai pateiktų, ir aukščiau paminėtų, PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo ir yra skolinga 9621,30 Eur sumą. Byloje nepateikta duomenų, kad atsakovė būtų su ieškove visiškai atsiskaičiusi (CPK 178 str.).

Tiek faktiniai tarp šalių susiklostę santykiai, tiek jų sudaryta sutartimi prisiimti įsipareigojimai atitinka rangos teisinius santykius. Rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti (CK 6.644 str. 1 d.). Taigi ieškovės reikalavimas priteisti 7621,30 Eur skolą iš atsakovės už atliktus darbus pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.687 str.).

Ieškovė, vadovaudamasi CK 6.210 str. ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, prašo priteisti iš atsakovės 8 proc. dydžio metines palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2019-05-29 iki 2020-02-26 ir nuo 2019-06-17 iki 2020-02-26, t. y. 437,88 Eur. Pagal CK 6.37 str. 1 d. palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Pagal CK 6.261 str., praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Šios palūkanos kompensuoja kreditoriaus nuostolius po prievolės įvykdymo termino praleidimo (kompensuojamosios palūkanos). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė įvykdė prievolę ieškovei (CPK 178 str.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 437,88 Eur palūkanų (CK 6.37 str. 1 d., 6.81 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, prašo priteisi iš atsakovės procesines palūkanas, t. y. 8 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo. Europos centrinio banko viešais duomenimis ieškovo kreipimosi į teismą dieną galiojusi vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma sudarė 0,00 proc. Dėl nurodyto ieškovės reikalavimas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 8059,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-02-27, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 91 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p., 7 d.) ir 249,56 Eur išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), iš viso – 340,56 Eur.

Teismas, vadovaudamasis CPK 262 ir 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Ažuona“, j. a. k. 302476944, iš atsakovės UAB „Cukrus 2017“, j. a. k. 304539165, 7621,30 Eur skolą, 437,88 Eur palūkanas, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 8059,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020-02-27, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 340,56 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja           Urmila Valiukienė