Administracinio nusižengimo byla Nr.A20.-410-305/2017

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. lapkričio 14 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui ir pareiškėjui A. J. B., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (apie bylos nagrinėjimą tinkamai pranešta, prašymų atidėti procesą negauta), išnagrinėjo, prašymą dėl jam paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir

n u s t a t ė :

1. A. J. B. Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 22 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje padarymą paskyrė administracinę nuobaudą – 579,00 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.
2. A. J. B. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nes teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga dėl darbo ir šeiminių aplinkybių.

Teismas konstatuoja:

3. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė. Tokia galimybė buvo numatyta iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio ATPK 329 straipsnyje. Tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalis numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Kadangi ANK nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, šiuo nuobaudos vykdymo aspektu ANK yra griežtesnis nei ATPK. Todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.
4. ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iš Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
5. Pagal byloje esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad A. J. B. nubaustas, nes 2016 m. rugpjūčio 30 d. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,32 %o girtumas. Jis šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis A. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu neteistas. Jis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų ar administracinių nusižengimų nepadarė. Be to jis paskirtą baudą sumokėjęs, baigė papildomą vairuotojų mokymą. Jis yra gavęs sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, patvirtinantį, kad išklausė 4 valandų programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Prašymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Taigi jis atitinka visas ATPK 329 straipsnyje numatytas formaliąsias sąlygas, kurioms esant galimas nurodytos teisės atėmimo termino sutrumpinimas.
6. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
7. Nors pažeidėjas padarė vieną šiurkštesnių administracinį teisės pažeidimų, tačiau vien padaryto pažeidimo pobūdis neleidžia daryti išvados dėl nuobaudos tikslų. Svarbu įvertinti paties pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į padarytą pažeidimą ir elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – LVAT) nutartys administracinėse bylose              Nr. N575-8/2013, N575-1339/2012, N146-1311/2012 ir kt.). Taip pat svarbu atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (LVAT nutartys administracinėse bylose              Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012) bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
8. Duomenys iš Administracinių nusižengimų registro patvirtina, kad A. J. B. po nuobaudos skyrimo administracinių teisės pažeidimų ir administracinių nusižengimų nepadarė, charakterizuojamas teigiamai. Be to, nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl sveikatos problemų ir šeimos reikalams. Pagal šias aplinkybes spręstina, kad A. J. B. teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga atliekant sveikatinimosi ir buitines funkcijas. Pagal visa tai teismas sprendžia, kad jo prašymas pagrįstas. Be to, pagal anksčiau minėtus duomenis manytina, kad jam paskirtos nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. A. J. B. vairuotojo pažymėjimas grąžintinas, nutarimui įsiteisėjus ir įgyvendinus Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos apraše nustatytus reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 288 str., 329str.

n u t a r i a :

Sutrumpinti A. J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-723-633/2016, paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 metams terminą ir, šiam nutarimui įsiteisėjus bei įgyvendinus Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos apraše nustatytus reikalavimus, A. J. B. grąžinti vairuotojo pažymėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Laimutis Vaitkus