KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. V. prašymą suinteresuotiems asmenims A. S. ir išieškotojui Kauno apskrities VMI dėl vykdymo išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

Antstolė S. V. prašo priteisti jai iš skolininko A. S. 55,-Lt vykdymo išlaidas. Antstolė nurodo, kad: jos kontora priėmė Kauno r. PK vykdomąjį dokumentą Nr.M756436/2009 dėl 30,-Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. S.; skolininkas informavo, kad skolą apmokėjo į išieškotojo sąskaitą2010 02 01, t.y. jau praleidus 40 dienų terminą, skirtą baudai sumokėti;  skolininkui buvo išsiųstas pasiūlymas sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau per nustatytą terminą vykdymo išlaidos nebuvo sumokėtos.

              Prašymas tenkintinas dalinai.

Iš vykdomosios bylos Nr.0114/10/00418 medžiagos matyti, kad: 2010 01 29 antstolės S. V. kontoroje gautas 2009 11 13 Kauno r. PK nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, Nr.M756436 dėl 30,-Lt baudos išieškojimo iš skolininko A. S.; 2010 02 02 antstolė priėmė patvarkymą dėl vykdomojo dokumento vykdymo; 2011 02 03 antstolės kontoroje užregistruotas mokėjimo kvitas, iš kurio matyti, kad bauda sumokėta 2010 02 01; 2010 02 04 skolininkui pasiūlyta per 5 dienas nuo siūlymo gavimo dienos sumokėti 55,-Lt vykdymo išlaidas; vykdymo išlaidų apskaičiavime nurodyta, kad vykdymo išlaidas sudaro: 50,-Lt būtinosios vykdymo išlaidos, 4,75 Lt papildomos vykdymo išlaidos (3,35 Lt už pašto išlaidas ir 1,40 Lt už bankinį pavedimą); vykdomoji byla užbaigta, vykdomasis dokumentas grąžintas jį išdavusiai institucijai.

CPK 610 str. numato, kad įvykdžius sprendimą vykdymo išlaidos yra išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos paskaičiuojamos vadovaujantis 2005 10 27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Kadangi skolininkas sumokėjo baudą praleidęs terminą baudai sumokėti, po to, kai vykdomasis dokumentas buvo pateiktas antstolės vykdymui, ir, neturėdama pagrindo nepriimti vykdomojo dokumento, antstolė patyrė išlaidas, tai iš skolininko išieškotinos būtinosios vykdymo išlaidos bei išlaidos už atskirus vykdymo veiksmus (CPK 3str. 6d., 177, 185, 583 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 51, 52p.). Kadangi per nustatytą terminą skolininkas vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo, tai iš jo šios išlaidos priteistinos teismo nutartimi (CPK 609-611 str.). Kaip matyti, vykdymo išlaidų apskaičiavime yra nurodyta 50,-Lt būtinosios vykdymo išlaidos, tačiau Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelės 2 punkte nustatyta, jog būtinosios išlaidos, esant išieškotinai sumai nuo 10 iki 50 litų, yra 40 litų, todėl iš skolininko priteistina 40,-Lt būtinųjų vykdymo išlaidų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš skolininko A. S. antstolės S. V. kontorai bendroje sumoje priteistina 45,-Lt /40+1,40+3,35=44,75/ vykdymo išlaidų, o kitoje dalyje prašymas atmestinas (CPK 82 str. 1d., 177, 178, 185 str., 2005 10 27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 34,37,39,47,48 p., 1,3 lentelės).

            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 610, 611 str.,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti iš dalies.

Priteisti iš A. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 45,-Lt (keturiasdešimt penkių litų) vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr.0114/10/00418 antstolės S. V. kontoros (buveinė Kaune, Nemuno g.25-1B) naudai.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                           Virginija Baškienė