Civilinė byla Nr
Civilinė byla Nr. 2-4204-104/2014
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00647-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 118.3.
(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. birželio 6 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Natalja Cikoto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui UAB „Omad“ dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Civilinė byla pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui UAB „Omad“ dėl skolos priteisimo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartimi buvo sustabdyta ir perduota atsakovo bankroto bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui atsižvelgiant į tai, kad atsakovui UAB „Omad“ Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartimi buvo iškelta bankroto byla.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad UAB „Omad“ bankroto byloje Nr. B2-3071-104/2014 Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 19 d. nutartimi buvo patvirtintas ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ kreditorinis reikalavimas 552,28 Lt sumai. Tai reiškia, kad šalių ginčas yra išspręstas bankroto byloje, o tai yra pagrindas civilinę bylą Nr. 2-4204-104/2014 pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui UAB „Omad“ dėl skolos priteisimo atnaujinti ir ją nutraukti Civilinio proceso kodekso 293 str. 3 p. pagrindu (kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str. teismas
n u t a r ė :
atnaujinti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui UAB „Omad“ dėl skolos priteisimo ir ją nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Natalja Cikoto