Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-531-948-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-531-948/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

NUTARIMAS

 

Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.9-531-948/2013

Proceso Nr. 4-15-3-00443-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.5

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 30 d.

Biržai

 

            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjo G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

            n u s t a t ė:

 

G. R. 2013-04-21, apie 15.00 val(duomenys neskelbtini)., pas sutuoktinius R. Š. ir S. Š. girtavo (2013-04-21 19.00 val. nustatytas 2,62 promilių girtumas) nepilnamečių vaikų: M. Š., gim. 1998-04-03, A. Š., gim. 2001-08-27, ir V. Š., gim. 2006-07-27, akivaizdoje. Tokiu būdu G. R. pažeidė vaikų interesus į saugią aplinką, sveiko gyvenimo būdo propagavimą ir normalų jų psichologinį vystymąsi, kas numatyta LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 p. Tokiais savo veiksmais S. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

G. R. pagal šaukimą į teismo posėdį neatvyko. Teismui nebuvo pateikta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 2 d.).

G. R. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testo šaknelė, paaiškinimai, asmens duomenys, pažyma apie baustumą, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, paaiškinimai. Visų šių duomenų pakanka jo kaltei pagrįsti.

            Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – duomenų apie teistumą nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. R. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bausmė - įspėjimas (ATPK 30² str.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

            n u t a r i a:

 

G. R. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.  įspėjimu.

            Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                         Edita Jusevičienė