Civilinė byla Nr. 2-970-775/2014

Proceso Nr. 2-69-3-19534-2013-8

Proc. sprendimo kategorijos:

(S)

54.1; 116.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, sekretoriaujant Jūratei Verseckienei, Eglei Bunevičiūtei-Kostenko, dalyvaujant ieškovo atstovei Laurai Juršytei ir atsakovei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovei A. O. Š. dėl skolos, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :             

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 661,36 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 4-6). Nurodė, kad ieškovas teikia bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė nuosavybės teise turi butą. Atsakovė kartu su kitais namo gyventojais turėjo ir turi prievolę mokėti už suteiktas paslaugas.

Ieškovo atstovė posėdžio metu pateikė pareiškimą, kuriuo prašė sumažinti ieškinio reikalavimą iki 535,45 Lt, kadangi atsakovė dalį skolos sumokėjo ir toje dalyje prašė bylą nutraukti (b.l. 39).

Atsakovė A. O. Š. pateikė atsiliepimą į ieškinį (b. l. 25), kuriame nurodė, jog su pareikštu ieškiniu sutinka, tačiau dėl sunkios materialinės padėties prašė sprendimo vykdymą išdėstyti. Atsakovė nurodė, kad yra pensininkė, invalidė, turi pirkti homeopatiniuos vaistus, kadangi kitiems yra alergiška. Taip pat atsakovė patvirtino, kad dalį skolos jau sumokėjo. Posėdžio metu paaiškino, kad yra visiškai nedarbinga, gauna 638 Lt netekto darbingumo išmoką, turi paveldėjusi nekilnojamojo turto. Prašė išdėstyti skolos mokėjimą dalimis po 50 Lt per mėnesį.

Byla dalyje nutrauktina, likusioje dalyje ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei (b. l. 7). Ieškovas vykdo daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administravimo veiklą (b. l. 8, 9), taip pat ir daugiabučiam namui, kuriame gyvena atsakovė (b. l. 10-11). Ieškovas atsakovei siuntė sąskaitas už suteiktas paslaugas (b. l. 12). Atsakovė skolą pripažįsta ir jos neginčija, pateikė invalidumo pažymą (b. l. 26), išrašą iš ligos istorijos (b. l. 28), Kauno miesto savivaldybės administracijos raštą (b. l. 27) bei mokėjimų ieškovui kvitus (b. l. 29). Iš ieškovo atstovės posėdžio metu pateikto apyvartos žiniaraščio matyti, kad atsakovė po ieškinio pateikimo lapkričio ir gruodžio mėnesiais sumokėjo 125,91 Lt įsiskolinimo dalį (b. l. 38). Ieškovas pareiškimu prašė sumažinti ieškinio sumą ir bylą dalyje dėl 125,91 Lt įsiskolinimo nutraukti (b. l. 39).

Esant šioms aplinkybėms ir remiantis išdėstytais motyvais, byla dalyje dėl 125,91 Lt įsiskolinimo nutrauktina, ieškovo ieškinys dėl 535,45 Lt skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38 str., 6.260 str., 6.720 str., sutarties 16.3 p.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).

Atsakovė prašo išdėstyti sprendimo vykdymą, kad per mėnesį galėtų mokėti po 50-70 Lt, ieškovas tokiam prašymui neprieštaravo. Kaip nurodė atsakovė, ji per mėnesį gauna 638 Lt netekto darbingumo išmoką, kitų pajamų negauna, yra paveldėjusi nekilnojamojo turto. Atsakovė yra nedarbinga (b. l. 26), jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 27). Atsakovė taip pat pateikė mokėjimų kvitų kopijas, kurios patvirtina, kad atsakovė stengiasi dalimis mokėti susidariusį įsiskolinimą. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, įvertinus ieškovo ir atsakovės interesų pusiausvyrą, atsakovės prašymas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas, teismo sprendimo vykdymas išdėstytinas 11 mėnesių (CPK 284 str.).

Ieškovas taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas – 72 Lt žyminį mokestį, 500 Lt už advokato pagalbą. Ieškinyje nurodo, jog ieškovas dėl skolos išieškojimo kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, kuris buvo paliktas nenagrinėtas, nes teismui nepavyko įteikti procesinių dokumentų atsakovei jos gyvenamosios vietos adresu. Už pareiškimo surašymą ieškovas patyrė 200 Lt išlaidas, kurias prašo priteisti šioje byloje. Už ieškinio surašymą ieškovas patyrė 300 Lt išlaidas. Atsižvelgiant į sunkią atsakovės sveikatos būklę, į jos gaunamas pajamas, taip pat į ieškiniu prašomą priteisti skolos dydį, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo, proporcingumo principais, bylinėjimosi išlaidų suma advokato pagalbai apmokėti mažintina iki 300 Lt, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis (b. l. 13, CPK 93 str. 1 d.) ir 300 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 17-18, CPK 88 str. 1 d. 6 p.), valstybei iš atsakovės priteistinos 11,99 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str. - 267 str., 270 str., 271 str.,

n u s p r e n d ž i a :

bylą dalyje dėl 125,91 Lt skolos priteisimo nutraukti.

Kitoje dalyje ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Būsto valda“, į. k. 132125543, buveinė – Chemijos g. 11, Kaunas, a. s. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, „Swedbank“, AB, 535,45 Lt (penkių šimtų trisdešimt penkių litų 45 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (535,45 Lt) nuo bylos iškėlimo dienos (2013-11-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 372 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimo vykdymą dėl 535,45 Lt skolos mokėjimo išdėstyti vienuolikai mėnesių, įpareigojant atsakovę A. O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Būsto valda“, į. k. 132125543, buveinė – Chemijos g. 11, Kaunas, 10 (dešimt) pirmųjų mėnesių mokėti po 50 Lt (penkiasdešimt litų), o paskutinį mėnesį sumokėti 35,45 Lt (trisdešimt penkis litus 45 ct),  pradedant nuo 2014 m. vasario mėnesio, įmoką sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Priteisti iš atsakovės A. O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 11,99 Lt (vienuolikos litų 99 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank”, b. k. 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.