Civilinė byla Nr. 2-1569-850/2015
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01358-2015-0
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.3.6.;35.5.;116.3.;125.10.2.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 25 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ (toliau-ieškovė) ieškinį atsakovui A. A. (toliau-atsakovas) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 206,31 EUR kreditą, 25,94 EUR kredito mokestį, 17,52 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 15,02 EUR palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 EUR Lt žyminį mokestį ir 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-27 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 5p9sd7zh, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 289,62 EUR kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 54,24 EUR kredito mokestį iki 2015-09-27, dvylika mėnesinių įmokų po 28,66 U. A. prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Liko skolingas ieškovei 206,31 EUR kredito, 25,94 EUR kredito mokesčio už faktinį pinigais naudotasi laiką. Ieškovė nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovui 15,02 EUR palūkanų.
Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytą terminą negrąžino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). Ieškovei padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (Civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys įrodytas byloje esančia rašytine medžiaga ir tenkintinas, iš atsakovo priteistinas 206,31 EUR kreditas, 29,94 EUR kredito mokestis už faktinį pinigais naudotasi laiką,15,02 EUR palūkanos (Civilinio kodekso 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė su UAB „Skolų valdymo biuras“ sudarė teisinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 201007-01 ir perdavė vykdyti skolos išieškojimą iš atsakovo. UAB „Skolos valdymo biuras“ 2015-05-14 išsiuntė atsakovui raginimą įvykdyti prievolę. Ieškovė sumokėjo UAB „Skolos valdymo biuras“ už suteiktą paslaugą, dėl ko patyrė 17,52 EUR išlaidas (Civilinio kodekso 6.249 str. 4 dalies 3 punktas), todėl jos iš atsakovo priteistinos.
Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo visiškai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovo, t. y. 8 EUR žyminis mokestis ir 105,13 EUR už teismo procesinių dokumentų parengimą (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, 206,31 EUR kreditą, 25,94 EUR kredito mokestį, 17,52 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 15,02 EUR palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-06-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 EUR žyminį mokestį, 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimą.
Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą T. T. rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Atsakovui per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.
Teisėjas E. M.