Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-10-07][nuasmenintas nutarimas byloje][A8.-1615-298-2019].docx
Bylos nr.: A8.-1615-298/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Muitinės departamentas prie LR FM 188656838 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su prekyba, finansų sistema ir statistika (ANK 150-223 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su prekyba, finansų sistema ir statistika (ANK 150-223 straipsniai)
Kontrabanda (ANK 208 str.)



 Administracinio nusižengimo byla

 Nr. A8.-1615-298/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00609-2019-1

 Procesinio sprendimo kategorija 9.35.

 (S)

img1 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

             2019 m. rugpjūčio 30 d.

                          Vilnius

        

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublika, administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

A. S. 2019-07-25, apie 08.00 val., Vilniaus rajone, Lavoriškių kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis, nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs po viršutinių drabužių gabeno 128 pakelių cigarečių ,,Minsk capital superslims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 422,40 eurų. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio23 dalyje.

A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A. S. 2019-07-25, apie 08.00 val., Vilniaus rajone, Lavoriškių kontrolės punkte, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis, nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs po viršutinių drabužių gabeno 128 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 422,40 eurai, kas atitinka 8.44 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. A. S. veika pagal Administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai.

A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalis 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, kontrabanda gabentų prekių kiekį (128 pakeliai cigarečių) ir vertę (422.40 eurų), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už analogišką nusižengimą ir nuobauda galioja, teisme yra dar dvi neišnagrinėtos administracinių nusižengimų bylos dėl kontrabandos gabenimo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą su kontrabandos daiktų (128 pakelių cigarečių ,,Minsk capital superslims“)  konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 19103884631.

Išaiškinti A. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. 

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

 

 

 

 

Teisėjas                                                 Vaclavas Karšulis