Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-95-448/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00020-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.5.11; 18.13; 21.9.3;

21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 28 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, neturinti pastovios gyvenamosios vietos, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

R. M. 2019 m. sausio 9 d. apie 13 val. 7 min., būdama neblaivi (nustatytas 2,84 promilės neblaivumas), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policijos pareigūnus pranešdama, kad jos bute guli maždaug 34 metų amžiaus nepažįstama moteris, kuri yra be sąmonės, sumušta. Tokiais savo veiksmais R. M. sutrukdė policijos darbą žinodama, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). R. M. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio R. M. pasiaiškinimo matyti, jog ji nurodė, kad su jai inkriminuotu nusižengimu ji sutinka ir gailisi (b. l. 1 – 2).

Tai, jog R. M. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jos pačios prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2019 m. sausio 9 d. jis dirbo policijos ekipaže „Al703“ kartu su vyriausiuoju patruliu A. K. 13 val. 7 min. jie gavo nurodymą iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur pranešėjos bute guli maždaug 34 metų amžiaus nepažįstama moteris, kuri yra be sąmonės, sumušta. Nuvykus nurodytu adresu, jie įėjo į nurodytą butą, kuriame sėdėjo keli asmenys. Jis paklausė, ar bute yra sužalotų asmenų, tačiau buto savininkas D. B. atsakė, kad bute nėra jokių sužalotų asmenų. Jo kolega A. K. paklausė ten buvusių asmenų, kas kvietė policiją. Vienas iš bute buvusių asmenų – D. B. nurodė, jog už fotelio po antklode guli pasislėpusi R. M., ji kalbėjo telefonu. Patikrinę nurodytą vietą, jie rado R. M. A. K. paklausė R. M., ar ji skambino į policiją, tačiau ši neigė tai dariusi ir sakė, kad policijos jai nereikia. Greitosios medicinos pagalbos darbuotojams paskambinus pranešime nurodytu pranešėjos telefono numeriu, pradėjo skambėti R. M. džinsų kišenėje buvęs mobilaus ryšio telefonas. Bendraujant su R. M., nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, jos kalba buvo nerišli, o judesiai nekoordinuoti. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510, Nr. ARKB-0206“ R. M. buvo nustatytas 2,84 promilės neblaivumas. Kadangi pranešimas nepasitvirtino ir buvo suklaidintos specialiosios tarnybos, R. M. buvo sulaikyta ir pristatyta į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą administracinio nusižengimo protokolo surašymui (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė vyriausiasis patrulis D. N. (b. l. 4).

Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2019 m. sausio 9 d. 14 val. 5 min. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo sulaikyta R. M. (b. l. 5).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog R. M. iškvietė policiją žinodama, kad pagalba nereikalinga ir tuo ji padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

R. M. administracinį nusižengimą padarė veikdama tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). R. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; b. l. 1 – 2). Jos atsakomybę sunkina aplinkybės, jog ji administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tai, kad ji pakartotinai padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas, 40 straipsnis; b. l. 1 – 2, 3, 4, 6 – 41). R. M. neturi pastovios gyvenamosios vietos, ji daugybę kartų bausta administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, kuriuos ji daro tyčia, piktybiškai bei sistemingai, o paskirtų baudų nemoka (b. l. 6 – 41).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus R. M. baudą, neviršijančią straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

R. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja                                                  Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:19096280201.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam paskirtos baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.