Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-68-409/2012
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01180-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 63.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. liepos 9 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,
sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. K.,
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui V. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo pakeitimo, ir
n u s t a t ė :
E. K. 2012-06-12 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimu Nr. 40N-1727197-12 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnį buvo nubausta 500 Lt bauda ir specialios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimu 2 mėnesiams už tai, jog ji 2012 m. birželio 6 d. 09.20 val. Šiauliuose, Žaliasodžių gatvėje vairuodama automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė kelio ženklo Nr. 204 „Važiuoti nesustojus draudžiama“, pastatyto prieš geležinkelio pervažą, reikalavimus, t.y. nesustojo prieš šį ženklą.
E. K. pateikė teismui skundą, kuriuo prašė pakeisti 2012 m. birželio 12 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimą, paliekant jai skirtą baudą, tačiau neatimant teisės vairuoti transporto priemones. Skunde nurodė, jog yra antros grupės invalidė, jai yra protezuotas vienas kelio sąnarys ir dar laukia kito sąnario protezavimo, turi sodą ir jai labai reikalinga teisė vairuoti, nes gyvena viena, vyras miręs. Taip pat prašo atsižvelgti į tai, kad per daugiau kaip 35 metus vairavimo nėra pažeidusi eismo taisyklių, turėjusi avarijų.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašė skundo netenkinti, kadangi skiriant nuobaudą buvo atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Teismo posėdyje E. K. nurodė, jog pažeidimą pripažįsta, labai gailisi ir prašė pakeisti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimą ir paskirtą nuobaudą sušvelninti.
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas prašė skundą atmesti.
Įvertinęs bylos medžiagą, pateiktus dokumentus, teismas laiko, jog skundas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnyje numatyta bauda vairuotojams nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki šešių mėnesių, be kitų pažeidimų, už kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymą. Tai yra, policijos nutarimu pareiškėjai E. K. buvo paskirta minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtinta, jog nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, skiriant baudą jos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, o jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N17-103/2007, 2007 m. rugpjūčio 2 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1396/2007, 2010 m. gruodžio 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N444-3096/2010).
Nagrinėjant bylą buvo nustatyta E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pateiktų dokumentų bei E. K. paaiškinimų matyti, jog E. K. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, pažeidėjai yra protezuotas kelio sąnarys, jai sunku vaikščioti. Atėmus pareiškėjai E. K. teisę vairuoti transporto priemones, jos galimybė nevaržomai judėti bei rūpintis namų ūkiu ir sodu, bus apribota. Teismas laiko, jog tai yra išskirtinė aplinkybė, dėl kurios gali būti švelninama nuobauda. Be to, paskutinių penkerių metų laikotarpiu E. K. nėra bausta nei už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nei už kitus administracinius pažeidimus. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, net ir nepaskyrus straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, šiuo atveju bus pasiekti nuobaudos tikslai, todėl 2012-06-12 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimas Nr. 40N-1727197-12 pakeistinas, nurodant, jog E. K., pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnyje padarymą skirtina 500 litų bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsniu, 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 6 dalimi, 3022 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Pareiškėjos E. K. skundą patenkinti.
Pakeisti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. birželio 12 d. nutarimą E. K. atžvilgiu ir E. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 500 litų baudą, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Astra Karpytė