Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1 – 12240– 960/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11760-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos 50.1.1.; 40.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. spalio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

išnagrinėjęs R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

n u s t a t ė:

R. R. 2014 m. kovo 8 d. apie 2.05 val., Vilniuje, Seinų g. 3, prie restorano „Mc Donalds“ vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Be to, R. R. 2014 m. kovo 8 d. 02.05 val., Vilniuje, Seinų g. 3, atsisakė vykdyti teisėtus pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, į pareigūnų įspėjimus nereagavo, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, taip įžeidė pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

R. R. apie teismo posėdį buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Administracinių teisės pažeidimų protokoluose užfiksuotas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir administracinio teisės pažeidimo byla, remiantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. R. kaltė pažeidimų, numatytų ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinių teisės pažeidimų protokolais, protokoluose esančiais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, tikrinimo alkotesteriu pažyma, specialisto išvada, kurioje nustatyta, jog R. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 2,42 promilės etilo alkoholio, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriame konstatuota, jog R. R. buvo neblaivus ir pavartojęs kanabinoidų).

R. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad R. R. už ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirtina bauda, kurios dydis mažesnis už jos vidurkį. Už ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą R. R. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas šios rūšies nuobaudos vidurkiui.

Skirtinos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti vieno šimto litų (100 Lt) dydžio baudą.

R. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti trijų šimtų septyniasdešimties litų (370 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir R. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – keturių šimtų penkiasdešimties litų (450 Lt) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                            Dariuš Lučinski