KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 30 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovei V. K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, ir

            n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Nemuno būstas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti 747,80 Eur skolą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas iš atsakovės V. K. (3-5 b. l.).

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu 2015-04-10 (CPK 130 str.) (21 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu į ieškinį sutiko su ieškiniu, kadangi atsakovė yra jai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomininkė ir privalo sumokėti komunalinius mokesčius (14-18 b. l.).

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

           Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

           Ieškinys tenkintinas.

           Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga:  Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, išrašu apie asmenį, skolų valdymo ataskaita, sutartimi dėl administravimo paslaugų (elektroninio ieškinio priedai). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Prievolė mokėti komunalinius mokesčius numatyta CK 6.2 str., Savivaldybės gyvenamosios patalpos numos sutarties 2.3 punkte.

Atsakovė, žinodama apie savo pareigą mokėti komunalinius mokesčius, šios pareigos nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 747,80 Eur skola (CK 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.584 str.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str.1 d.).

            Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos: 17,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur kitų būtinų išlaidų ir 54,45 Eur išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 2,90 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

            Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

            n u s p r e n d ž i a :

            Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Nemuno būstas“, į.k. 135836853, buveinės adresas Medeinos g. 8A, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Pls Lietuvos skyriuje, iš V. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 747,80 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 80 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 73,16 Eur (septyniasdešimt tris eurus 16 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.