Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-04-04][nuasmeninta nutartis byloje][T-159-963-2022].docx
Bylos nr.: T-159-963/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas
Įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam mirus, išskyrus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK 3 str. 1 d. 7 p.)

?

                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. T-159-963/2022

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.1.3.6

 (S)

 

img1 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. balandžio 1 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė išsprendė klausimą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio vykdymo nutraukimo baudžiamojoje byloje, kurioje B. T. (B. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal 1961 m. Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2321 straipsnio 2 dalį, 310 straipsnio 3 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1565/2000 B. T. buvo nuteistas pagal 1961 m. BK ) 2321 straipsnio 2 dalį, 310 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė – 10 MGL (1250,00 Lt) (362,03 Eur) dydžio bauda. 

2022 m. kovo 18 d. antstolis Jonas Petrikas teismui grąžino vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kartu atsiųsdamas ir 2022 m. kovo 18 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Antstolis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutraukė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 362,03 Eur (1250,00 Lt) baudos išieškojimo iš skolininko B. T. valstybės naudai, nes skolininkas mirė.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

teismo turimais Gyventojų registro tarnybos duomenimis, B. T. mirė (duomenys neskelbtini).

CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad vykdomoji byla turi būti nutraukiama, jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui. Skolininkui B. T. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje paskirta bauda yra jo asmeninė prievolė valstybei, kuri neperduodama jo teisių perėmėjams skolininkui mirus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta. Esant nustatytoms aplinkybėms  baudos išieškojimas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1565/2000 B. T. (B. T.) paskirtos bausmės - 362,03 Eur  (1250,00 Lt) baudos išieškojimo vykdymą, mirus skolininkui B. T. (B. T.).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

 

 

Teisėja                                                          Rasa Stonkuvienė

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • CPK