Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-1018-298/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00798-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 23 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant D. Šuopienei,

dalyvaujant S. G.,

vertėjoms L. Jasnauskienei, A. Stančinskai,

išnagrinėjęs S. G. (S. H., a. k. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) piliečio, gimusio 1967 m. gruodžio 9 d., išsiskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

S. G. 2014 m. balandžio 13 d., 15.12 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, važiuodamas (duomenys neskelbtini) vardu registruotu vilkiku ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po puspriekabe per vidurį prie galinių ratų ant lentų iš apačios, per valstybės sieną gabeno 1500 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 1000 pakelių cigarečių „Winston Classic“, kurių bendra muitinė vertė 19575 Lt,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

S. G. teisme prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad dėl padaryto gailisi. Vilkikas ir puspriekabė priklauso lizingo bendrovei.

Pažeidimas įrodytas: S. G. rašytiniu paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad vežė 5 dėžes cigarečių dėl blogos finansinės padėties šeimoje; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad S. G., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, paslėpęs jas po puspriekabe, kurių muitinė vertė 19575 Lt (150,58 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

S. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (2500 pakelių cigarečių) ir vertę (19575 Lt), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į S. G. asmenybę, kuris yra išsiskyręs, tačiau nurodė gyvenantis su šeima ir išlaikantis dukrą, dirba, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta mažiausia piniginė nuobauda.

Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankciją yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010). Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudota vilkiko puspriekabė, nes be jos pažeidėjas nebūtų galėjęs per valstybės sieną gabenti tokio didelio cigarečių kiekio, be to, kad buvo pakeista puspriekabės konstrukcija ir buvo specialiai įrengta slėptuvė, bei cigaretės gabentos jokiems daiktams gabenti neskirtoje vietoje specialiai tam pasiruošus, ir be transporto priemonės tokį kiekį prekių būtų neįmanoma gabenti, t. y. puspriekabė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 210 str. 2 d. sankcija numato visų gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimą, nepriklausomai nuo jų vertės.

Pabrėžtina, kad vilkikas ir puspriekabė yra registruoti kaip atskiri vienetai, turi atskirus registracijos liudijimus, todėl jie laikytini atskiromis transporto priemonėmis. Byloje nustatyta, kad prekės kontrabanda buvo gabenamos ne vilkike, o tik puspriekabėje, kurioje buvo slepiamas nemažas kiekis neteisėtai gabentų daiktų.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2011-03-18 nutartis Nr. N575-3255/2011, 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad šiuo atveju, puspriekabės konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.). Prekės nebuvo gabentos vilkike, tačiau buvo paslėptos puspriekabėje specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, konfiskuojant puspriekabę ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda ir puspriekabės konfiskavimas pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl vilkikas nekonfiskuotinas (LVAT 2012-04-10 nutartis Nr. N-438-885/2012, 2012-02-17 nutartis Nr. N575-867/2012).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

S. G. (S. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (1500 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 1000 pakelių cigarečių „Winston Classic“), puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus vilkiką ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti jo savininkui.

Išaiškinti puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui (duomenys neskelbtini), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

    Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

    Teisėjas                                                                                               Vaclavas Karšulis