Civilinė byla Nr. e2-3353-804/2015 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02647-2015-4.

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. spalio 26 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lesto“ ieškinį atsakovei L. G. dėl 399,89 žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 399,89 žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį todėl, ieškovei prašant priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas pateiktame ieškinyje nurodo, kad 2015-04-27 tikrinant energijos įvadą adresu (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad prie namo, minėtu adresu, elektros įrenginiai savavališkai prijungti prie elektros linijos ir be apskaitos neteisėtai naudojama elektros energija. Tokiu būdu elektros energija buvo vartojama be apskaitos. Šiuos duomenis patvirtina elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr. 11003763 (b.l. 6-8), kurio pagrįstumą patvirtintas 2015-06-17 AB ,,Lesto“ Vilniaus regiono klientų aptarnavimo centro elektros energijos vietos apžiūros akto komisijos nutarimu Nr. L-2012-2496 (b.l. 9). Atsižvelgiant į patikrinimo metu užfiksuotus duomenis, AB ,,Lesto“, remdamasi Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-231 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 132.12 punktu, perskaičiavo buitiniam vartotojui tiektą ir suvartotą elektros energiją per vienerių metų laikotarpį. Ieškovas nurodo, kad atlikus perskaičiavimą, buvo nustatyta, kad per vienerius metus padaryta 399,89 EUR turtinė žala (b.l. 10),

              Elektros energijos vartojimo ir tiekimo taisyklių 79 p. nurodyta, kad elektros apskaitos prietaisų, elektros apskaitos schemos elementų gadinimas, falsifikavimas, plombų pažeidimas ar be operatoriaus sutikimo išardymas, savavališkas elektros apskaitos schemos keitimas, siekiant sumažinti apskaitomos elektros energijos kiekį arba elektros skaitiklio rodmenis, kitoks elektros apskaitos prietaisų ar elektros apskaitos schemos elementų paveikimas arba savavališkas elektros įrenginių prijungimas prie operatoriaus tinklo yra taisyklių nuostatų pažeidimas, už kurį asmuo atsako įstatymų nustatyta tvarka.

              Ieškovo pateiktų įrodymų visuma, leidžia manyti, kad L. G. savavališkai prisijungusi prie elektros energijos linijos, nevedė elektros energijos suvartojimo apskaitos ir tokiu būdu atliko veiksmus, kurie atitinka Taisyklių bendrųjų nuostatų 8 punkte vartojamą sąvoką „Neteisėtas elektros energijos vartojimas“.

              LR CK 6.246 str. 1 d. numatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai.

              Įvertinus pateiktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad atsakovė neteisėtai prisijungusi prie linijos pažeidė Taisyklių 79 p. numatytus reikalavimus, tokiu būdu atlikdama neteisėtus veiksmus. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, darytina išvada, kad atsakovei kyla deliktinė civilinė atsakomybė atlyginti ieškovui tokiais savo veiksmais padarytą žalą (LR CK 245 str. 4 d).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos 15 EUR bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 93 str., 142 str. 4 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

              ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 399,89 EUR žalos atlyginimo sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 399,89 EUR nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-09-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio), AB „Lesto“ naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                     Ričardas Prašmuntas