Civilinė byla Nr. 2-90-714/2016;

teisminio proceso Nr. 2-19-3-01477-2015-2;

procesinio dokumento kategorija:

(S)

3.2.3.2; 3.2.7.1; 2.53.8.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 13 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienėcivilinėje byloje pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui A. A., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui A. A., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

2016-05-12 Jurbarko rajono apylinkės teisme gautas šalių prašymas patvirtinti tarp jų 2016-05-12sudarytątaikos sutartį.

Prašymas tenkintinas.

Šalys turi teisę užbaigti bylą sudarydamos taikos sutartį (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str.). Bylos duomenimis (taip pat ir pagal nurodytus adresus) gyvena kartu. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių, jų nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Teismui buvo pateikta M. J. gimimo liudijimo kopija, iš kurios nustatyta, kad M. J. gimimo dokumentuose jos tėvu įrašytas A. A., kuris pripažino tėvystę (Lietuvos respublikos CK 3.142 str.).

Atsakovui pripažinus tėvystę, byla dėl reikalavimo nustatyti tėvystę nenagrinėtina teisme (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 p.), sutartis gali būti tvirtinama, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1p., 4p.).

Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK294 str. 2 d.). Abi šalis byloje atstovavo advokatai.

Šalys pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų nereiškia.

Patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., teisėja

n u t a r i a :

      patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 05 12 tarpieškovės A. J. ir atsakovo A. A.:

1. Atsakovas A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažino tėvystę ir ją įregistravo CM skyriuje, todėl šio reikalavimo A. J. atsisako.
2. Šalys susitarė, kad dukros M. J., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama A. J. a.k. (duomenys neskelbtini).
3. Ieškovė A. J. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad iš atsakovo A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) būtų priteistas išlaikymas dukrai M. J., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po l00 eurų nuo 2016-01-01 iki 2016-05-01, ir po 150 eurų nuo 2016-05-01 iki jos pilnametystės, paskiriant ieškovę A. J. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
4. Atsakovas A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad būtų priteistas išlaikymas dukrai M. J., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po lOOeurų nuo 2016-01-01 iki 2016-05-01, ir po 150 eurų nuo 2016-05-01 iki jos pilnametystės, paskiriant ieškovę A. J. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
5. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja ir neatlygina.
6. Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu prašo Jurbarko rajono apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2- 90 -714/2016 nutraukti.
7. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Jurbarko rajono apylinkės teisme.
8. Šį sutartis sudaryta trimis egzemlioriais po vieną teismui, ieškovei ir atsakovui
9. Šalims išaiškintos šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str. ir jos pilnai suprastos.
10. Šalys prašo civilinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jiems nedalyvaujant.

Civilinę bylą Nr. 2-90-714/2016 pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui A. A. dėl tėvystės nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovei A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 32,25 Eur (trisdešimt du eurus 25 euro centus).

              Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

  Teisėja                                          Jūratė Lukšienė