Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3336-929/2017
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01386-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija 19.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. birželio 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi O. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 str. 4 d.,-
n u s t a t ė:
O. F. 2017 m. gegužės 21 d., apie 01.15 val., Vilniuje, Algirdo g. 20, Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato patalpose, būdamas neblaivus, spardė, daužė kojomis grotuotą užtvarą, šūkavo, į reikalavimą nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, patalpintas į laikino sulaikymo patalpą toliau spardė, daužė kojomis duris, tokiu būdu jis nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojo reikalavimo.
Administracinio nusižengimo byla išnagrinėta O. F. nedalyvaujant, nes jis, būdamas informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 629 str. 1 d.).
Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad O. F. nuo paaiškinimo atsisakė (b. l. 13).
Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno 2017 m. gegužės 21 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. gegužės 21 d., apie 01.15 val. taksi vairuotojas į Vilniaus miesto Antrąjį policijos komisariatą pristatė O. F., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neapmokėjo sąskaitos už suteiktas važiavimo paslaugas. Policijos komisariato patalpose piliečiui buvo pasiūlyta geranoriškai atsiskaityti, tačiau jis kategoriškai atsisakė, teigdamas, kad neprivalo mokėti. Pilietis buvo patalpintas į pristatytų asmenų patalpą, kurioje jis nuolat daužė bei spardė grotas, šūkavo, rėkavo. Ne vieną kartą buvo pareikalauta, kad netriukšmautų, nespardytų ir nelaužytų komisariato inventoriaus, tačiau į visus reikalavimus nekreipė dėmesio ir toliau daužėsi. Patalpintas į laikino sulaikymo patalpą, vėl spardė duris ir toliau visus pareigūno reikalavimus nusiraminti bei nedaužyti, nelaužyti komisariato inventoriaus, ignoravo ir toliau iš visų jėgų spardė duris. Tam, kad jų nesulaužytų ir pats nesusižalotų, buvo panaudoti antrankiai (b. l. 3).
BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuota, kad 2017 m. gegužės 21 d., 01.15 val., Algirdo g. 20, Vilniaus miesto 2 PK, asmuo, būdamas už grotuoto užtvaro, nuolat spardė, daužė grotas, į reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, o patalpintas į LSP ir toliau spardė (b. l. 2).
2017 m. gegužės 21 d. tarnybiniame pranešime dėl girtumo nustatymo nurodyta, kad 2017 m. gegužės 21 d., apie 01.15 val., į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK patalpas taksi vairuotojas pristatė akivaizdžiai girtą O. F., gim. (duomenys neskelbtini), kuris atsisakė tikrinti girtumą alkotesteriu. Nuo piliečio sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli (b. l. 7).
ANK 506 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą. O. F. dėl savo veikos pasiaiškinimo nepateikė, tačiau jo kaltė padarius nurodytą administracinį nusižengimą įrodyta tarnybiniu pranešimu, BIRT ataskaitų žiūrykle, administracinio nusižengimo protokolu. Ištyręs ir įvertinęs surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad O. F. 2017 m. gegužės 21 d., apie 01.15 val., Algirdo g. 20, Vilniuje, Vilniaus miesto 2-ojo PK patalpose, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo nutraukti savo neteisėtą veiką, t. y. nedaužyti policijos inventoriaus ir nešūkauti, tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 str. 4 d.
O. F. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).
Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į O. F. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka baustas, taip pat ir už analogišką nusižengimą, tačiau neturi galiojančių nuobaudų. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti O. F. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 str. 4 d., padarymą paskyrus jo sankcijose numatytą baudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 506 str. 4 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,
n u t a r i a:
O. F. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., skirti nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 17068390628.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).
Teisėja Rasa Paužaitė
Nuorašas tikras