Baudžiamoji byla Nr. e1-335-1147/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09204-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.2.26.2.; 2.12.1.4.

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 8 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

2017-11-07 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val., ryto, jeigu tai netrukdo darbui, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu skirtina bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val., ryto, jeigu tai netrukdo darbui, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu į paskirtos baudos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017-10-22, 5 val. 10 min., iki 2017-10-23 11 val. 15 min. (2 paros), prilyginant jį 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72-2 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtą programą išklausyti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmę atlikęs 2018-04-03;

2) 2021-08-23 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, kuriuo metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė sumažinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuriuos metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) 2017-11-07 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val., ryto, jeigu tai netrukdo darbui, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtą programą išklausyti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bausmę atlikęs 2018-04-03;

2) 2021-08-23 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė sumažinta bausmė – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuriuos metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu įpareigotas 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujanti BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2021-08-09 iki 2021-11-09 (viena para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. Bausmę atlikęs 2022-05-20. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė:

V. R. viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės tvarką ir rimtį, o būtent: 2022 m. rugpjūčio mėn. 13 d. apie 5.30 val. Visagino mieste, naktiniame klube "Atmosfera", esančiame Festivalio g. 5A, šokių salėje A. R., A. L. ir kitų asmenų akivaizdoje, būdamas neblaivus (1,28 promilių), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiūriu nepriimtinu, aplinkinius šokiruojančiu elgesiu, konflikto metu tarp brolio O. R. ir J. T., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, metu, pastūmė J. T., paskui priėjo prie sėdinčio prie stalo A. Š. ir vieną kartą trenkė pastarajam rankos kumščiu per veidą; vėliau, pasibaigus muštynėms šokių salėje, išėjo į lauką prie naktinio klubo "Atmosfera", Festivalio g. 5 A, Visagine, ir V. G., A. R., A. L. ir kitų asmenų akivaizdoje žodinio konflikto metu su R. P. (R. P.), kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, vartojo necenzūrinius žodžius "kurva, nachui, bliat" pastarojo atžvilgiu, stumdėsi bei sukibo su juo rankomis, kartu nuvirto ant žemės ir besivoliodami nusirito nuo skardžio bei sudavė nenustatytą skaičių kartų R. P. į įvairias kūno vietas ir tokias savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką bei padarė nukentėjusiesiems A. L. ir A. Š. moralinę žalą.

Kaltinamasis V. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

V. R. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: 2023-04-27 įtariamojo V. R. apklausos protokolas, 2022-08-13 Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Birutės Šablinskaitės tarnybinis pranešimas, 2022-08-13 ir 2023-04-27 liudytojos nukentėjusiosios A. L. apklausos protokolai, 2023-01-26 ir 2023-04-26 liudytojo nukentėjusiojo A. Š. apklausos protokolai, 2022-09-28 liudytojo J. B. apklausos protokolas, 2022-10-17 liudytojo V. G. apklausos protokolas, 2022-12-20 liudytojos J. J. apklausos protokolas, 2023-02-08 liudytoja A. R. apklausos protokolas, 2023-04-14 liudytojo R. P. apklausos protokolas, 2023-03-14 įtariamojo O. R. apklausos protokolas, 2022-08-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2022-08-13 apžiūros protokolas ir apžiūros metu darytos nuotraukos, 2022-08-17 kitų objektų apžiūros protokolas, 2022-10-13 kitų objektų apžiūros protokolas, 2022-08-13 įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis viešoje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės tvarką ir rimtį. Jo veiksmai atitinka BK 284 straipsnio sudėtį.

Kaltinamasis V. R. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimis ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. R. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui ir tai, kad baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė būdamas recidyvistu.

 Skirdamas bausmę kaltinamajam R. P. teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. V. R. yra dirbantis, teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, apie psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas duomenų nėra. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam viešųjų darbų bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui (BK 46 straipsnis). 

Baudžiamoji byla išnagrinėta baigiant bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikšto kaltinimo, V. R. yra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skiriami viešieji darbai 2 (dviem) mėnesiam, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 11 vaizdo ir garso įrašų, darytų policijos pareigūnų BODY kameromis įvykio vietoje, įkeltų į IBPS kaip 2022-10-13 kitų objektų apžiūros protokolo priedai, Bendrojo pagalbos centro pateiktas skaitmeninis garso įrašas, įkeltas į IBPS kaip 2022-08-17 kitų objektų apžiūros protokolo priedas bei 2022-08-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojos A. L. pateiktas asmenų dalyvavusių muštynėse foto nuotraukos, paliekami saugoti IBPS sistemoje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį ir paskirti jam viešųjų darbų bausmę 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. R. viešųjų darbų bausmę 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 11 vaizdo ir garso įrašų, darytų policijos pareigūnų BODY kameromis įvykio vietoje, įkeltų į IBPS kaip 2022-10-13 kitų objektų apžiūros protokolo priedus, Bendrojo pagalbos centro pateiktą skaitmeninį garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2022-08-17 kitų objektų apžiūros protokolo priedą bei 2022-08-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojos A. L. pateiktas asmenų dalyvavusių muštynėse fotonuotraukas, palikti saugoti IBPS sistemoje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                 Nikolaj Semionov